Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2017 ~ М-990/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1820/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 22 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя ответчика ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Фефилова А.В., представителя ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Щуклина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинской Г.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о восстановлении срока возврата излишне уплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Ильинская Г.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о восстановлении срока возврата излишне уплаченной суммы налога.

Определением от 23 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В судебные заседания, назначенные на 17:00 часов 11 мая 2017 года и 10:30 часов 22 мая 2017 года, истец Ильинская Г.В. не явилась. О дате, времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представители ответчиков ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Фефилов А.В. и ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Щуклин Д.Д., действующие на основании доверенностей от *** и *** соответственно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как уже было отмечено выше, истец Ильинская Г.В. дважды не явилась на судебные заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала. О дате, времени и месте судебного заседания 11 мая 2017 года и 22 мая 2017 года истец извещена судебными повестками, направленными по указанному в исковом заявлении адресу. Об изменении места жительства истец суду не сообщила. На номер телефон, указанный в исковом заявлении, направлялись телефонограммы, однако после сообщено, что абонент не доступен. Согласия на СМС-извещение истец не давала. Указанное суд признает надлежащим извещением.

При этом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

В связи с изложенным, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░