Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2021 ~ М-4126/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-4462/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием:

представителя истца Кийко В.И. на основании доверенности Разгуловой Т.Г.,

ответчика Жильцовой Е.В.

Представитель ответчика СНТ СН «Химик» Ионовой А.В.,

09 сентября 2021 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кийко В.И. к Жильцовой Е.В,, СНТ СН «Химик» о признании недействительным переоформления членства, признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кийко В.И. обратился в суд с иском к Жильцовой Е.В., СНТ СН «Химик» о признании недействительным переоформления членства, признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований, что с 15.06.1990 состоял в зарегистрированном браке с Жильцовой В.К. С 1981 года Жильцова В.К. являлась членом СНТ СН «Химик», в пользовании у нее находился земельный участок №<адрес>. За период брака на участке был возведен дом, оборудована баня, построена теплица. "."..г. Жильцова В.К. умерла. После похорон супруги, он приехал на дачу, однако, попасть не смог, так как замки были поменяны. Ответчик Жильцова Е.В., которая является дочерью Жильцовой В.К. на участок его не поступила. Из ответа СНТ СН «Химик» от 08.07.2021 года ему стало известно, что 27.02.2016 года его супруга Жильцова В.К. вышла из членов СНТ СН, однако, ему об этом известно ничего не было. В настоящее время участок передан в пользование ответчице Жильцовой Е.В. Считает, что дачный участок является общим имуществом супругов, и его доля составляет ?. За счет совместных средств супругов, реконструкции прежнего дома и постройки нового дома, стоимость дачного участка значительно увеличилась. Поскольку ? доля в совестно нажитом имуществе является его супружеской долей, то разделу подлежит только ? доля от совместно нажитого имущества, которая вошла в наследственную массу Жильцовой В.К. Наследниками по закону являются истец – супруг Жильцовой В.К., ее дочери Жильцова Е.В. и Русина С.В. Таким образом, доля истца в праве собственности на дачный участок составляет 2/3 доли, что в денежном выражении составляет 333 300 рублей. Истец просит суд признать незаконным переоформлен земельного участка №<адрес> с Жильцовой В.К. на Жильцову Е.В., признать незаконным исключение из членов СНТ СН «Химик» г. Волжского Жильцовой В.К., признать незаконным принятие в члены СНТ СН «Химик» Жильцовой Е.В., признать общим имуществом супругов Кийко В.И. и Жильцовой В.К., умершей 19.10.2020 земельный участок и возведенные на нем постройки, расположенные по адресу: <адрес> линия, выделить из данного имущества ? супружескую дол. Жильковой В.К. и включить ее в наследственную массу, признать за Кийко В.И. право собственности на наследственное имущество, в виде земельного участка и расположенных на нем построек по адресу: <адрес> в размере 2/3 доли стоимостью 333 300 рублей, признать за Жильцовой Е.В. право собственности на 1/6 долю дачного участка по вышеуказанному адресу стоимостью 83 300 рублей.

Истец Кийко В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Кийко В.И. на основании доверенности Разгулова Т.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ СН «Химик» Ионова А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Жильцова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Порядок предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям определен статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно пункту 4 которого, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В силу части 2 статьи 8, части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него; право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жильцова В.К. с 1981 года являлась членом СНТ СН«Химик» ей в пользование был выделен участок №<адрес>.

15.06.1990 года между Кийко В.И. и Жильцовой В.К. был зарегистрирован брак.

27.02.2016 года Жильцова В.К. обратилась в правление СНТ «Химик» с заявлением об исключении ее из членов СНТ «Химик» и переоформлении садового участка по адресу: <адрес>, находящегося в бессрочном пользовании СНТ «Химик», на имя своей дочери Жильцовой Е.В.

В этот же день, 27.02.2016 Жильцова Е.В. подала в СНТ СН «Химик» заявление о принятии ее в члены СНТ «Химик» и переоформлении на нее садового участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, в заявлении Жильцовой В.К. об исключении е из членов СНТ, поданном в правление СНТ «Химик» 27.02.2016, имеется отметка истца: "На выход из членов СНТ «Химик» молей супруги и переоформлении садового участка возражения не имею Кийко В.И." и подпись последнего.

Разрешая спорные правоотношения, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные заявления о принятии и исключении из членов СНТ «Химик», исходит из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств о нарушении его права предоставлением спорного земельного участка в пользование ответчика Жильцовой Е.В., и приходит выводу о том, что оснований для признания незаконными действий по принятию либо исключению из членов СНТ Жильцовой В.К. и Жильцовой Е.В., на основании добровольного волеизъявления последних, в соответствии с требованиями вышеприведенных норм закона, не имеется.

Поскольку спорный земельный участок <адрес> в бессрочное пользование, при этом истец Кийко В.И. не является членом данного товарищества, суд, исходя из положений статей 18, 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отказывает истцу в признании права пользования земельным участком и возведенные на нем постройки.

Доводы истца о наличии оснований для признания спорного земельного участка и расположенных на нем построек совместно нажитым имуществом супругов Кийко В.И. и Жильцовой В.К., ввиду того, что данный объект был значительно улучшен истцом, суд признает несостоятельными.

Кроме того, садовый дом и земельный участок не могут быть признаны объектом права, поскольку не зарегистрированы в установленном законом порядке. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении заявленных Кийко В.И. исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кийко В.И. к Жильцовой Е.В,, СНТ СН «Химик» о признании недействительным переоформления членства, признании общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 17 сентября 2021 года.

Судья: Н.С. Василенко