Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2016 ~ М-513/2016 от 05.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

представителя истца Бессонова Н.В. – Чихладзе Н.Э., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 26АА2700301 от 17.06.2016 года,

ответчика Апанасенко Н.Ю.,

представителя ответчика Апанасенко Н.Ю. – адвоката Гусевой Г.В., представившей удостоверение № 3187 и ордер № 16С008130,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бессонова Н.В. к Апанасенко Н.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бессонова Н.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Апанасенко Н.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ годи около 00 часов 40 минут, Апанасенко Н.Ю. находясь в <адрес> своей знакомой Бессонова Н.В., проживающей по <адрес>, воспользовавшись тем, что Бессонова Н.В. спит, решил совершить угон, принадлежащего ей автомобиля.

Апанасенко Н.Ю. реализуя свой преступный умысел, с поверхности тумбочки, взял ключ зажигания, после чего, прибыл на территорию, прилегающую к подъезду <адрес>, где, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, используя ключ зажигания, неправомерно завладел автомобилем марки государственный регистрационный знак № принадлежащий Бессонова Н.В. управляя которым Апанасенко Н.Ю. в период времени с 02 часов до 03 часов совершил дорожно-транспортное происшествие.

Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2015 года, Апанасенко Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бессонова Н.В. обратилась к независимому оценщику ФИО9, которым была проведена оценка стоимости ущерба. ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза размера нанесенного ущерба. На осмотр транспортного средства был вызван ответчик, который в назначенное время и место для участия в осмотре не явился. Расчетами оценщика установлено, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость ТС на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость годных остатков ТС на дату ДТП составляет <данные изъяты> коп. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> коп.

В связи с указанным виновник ДТП Апанасенко Н.Ю. обязан возместить материальный ущерб <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> коп. (годные остатки) = <данные изъяты> коп.

Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> коп.

Бессонова Н.В. уплачена комиссия за перевод денежных средств оценщику ФИО9 за составление заключения в размере <данные изъяты> коп.

Преступными действиями Апанасенко Н.Ю. причинил Бессонова Н.В. моральный вред выразившийся в глубоких физических и нравственных страданиях.

С момента ДТП прошел еже год, но Апанасенко Н.Ю. не предпринимал никаких мер по возмещению Бессонова Н.В. материального вреда, простых человеческих извинений не принес, диалога избегал. Поскольку в результате ДТП транспортное средство не подлежало восстановительному ремонту, а Бессонова Н.В. оно было необходимо ей пришлось понести дополнительные затраты и оформить потребительский кредит для покупки нового транспортного средства.

Просит суд:

Взыскать с ответчика Апанасенко Н.Ю. в пользу Бессонова Н.В. сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика в пользу Бессонова Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., в счет расходов по оплате услуг по оценочной деятельности;

Взыскать с ответчика в пользу Бессонова Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. в счет оплаты комиссии банка за перевод денежных средств;

Взыскать с ответчика в пользу Бессонова Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с ответчика в пользу Бессонова Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. за оформление доверенности.

Взыскать с ответчика в пользу Бессонова Н.В. денежную сумму <данные изъяты> руб. за копии документов.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.    Ответчик    Апанасенко Н.Ю. Апанасенко Н.Ю. Апанасенко Н.Ю.    обязуется в качестве возмещения материального ущерба по приговору Красногвардейского районного суда от 09 сентября 2015 года оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Данную сумму Ответчик будет выплачивать с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> рублей) будет передана Истцу наличными денежными средствами в течении 3-х дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей) Ответчик будет выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей) до погашения задолженности путем перечисления на счет Истца - Бессонова Н.В. № открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», Ставропольское отделение № 5230, дополнительный офис, №5230/0521.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Возможно досрочное погашение суммы задолженности.

2. Истец, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с взысканием материального ущерба причиненного преступлением от Ответчика.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просили утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выводы суда основаны на следующих нормах процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об утверждении условий мирового соглашения сторон подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами и суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая условия мирового соглашения, представленного и подписанного сторонами, суд исходя из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что рассматриваемые условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения, состоявшегося между сторонами и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение между представителем истца Бессонова Н.В. – Чихладзе Н.Э. и ответчиком Апанасенко Н.Ю. мировое соглашение, согласно которому:

- Ответчик    Апанасенко Н.Ю. обязуется в качестве возмещения материального ущерба по приговору Красногвардейского районного суда от 09 сентября 2015 года оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Данную сумму Ответчик будет выплачивать с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> рублей) будет передана Истцу наличными денежными средствами в течении 3-х дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей) Ответчик будет выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей) до погашения задолженности путем перечисления на счет Истца - Бессонова Н.В. № открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», Ставропольское отделение № 5230, дополнительный офис, №5230/0521.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Возможно досрочное погашение суммы задолженности.

- Истец, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

- Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с взысканием материального ущерба причиненного преступлением от Ответчика.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Производство по гражданскому делу по иску Бессонова Н.В. к Апанасенко Н.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - прекратить, на основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                В.Г. Непомнящий