Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2013 ~ М-618/2013 от 02.07.2013

К делу № 2-555/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 августа 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

с участием представителя истца Ахмедова Р.Ш., действующего на основании доверенности серии 23АА №2532568 от 06.03.2013 года,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погиба С.С. к Краснодарскому филиалу Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Погиба С.С. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Краснодарскому филиалу ОСАО «ИНГОССТРАХ», о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он не согласен с суммой страхового возмещения, выплаченной ему ОСАО «ИНГОССТРАХ».

В судебном заседании представитель истца, увеличив размер исковых требований, пояснил, что 12 ноября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине К.Ю.В., автомобилю марки «Merсedes-Benz C 180», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему на праве собственности его доверителю, причинены повреждения. Для производства восстановительного ремонта истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ», где ему было выплачено 34144,74 рубля. Однако, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Погиба С.С. составляет 86510,16 рублей, величина утраты товарной стоимости – 55604,33 рубля. Просит взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца сумму страхового возмещения, в пределах страховой суммы, в размере 85604,26 рублей, а также сумму понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, в размере 71 921 рубля, а всего 157525,26 рублей.

Представитель Краснодарского филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Погиба С.С., в котором представитель ответчика по доверенности Чернышенко П.В. возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск Погиба С.С. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина К.Ю.В.в совершении дорожно-транспортного происшествия 12 ноября 2012 года подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> <номер> от 12.11.2012 года.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия – К.А.Г., осуществлено в Краснодарском филиале ОСАО «ИНГОССТРАХ».

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Краснодарским филиалом ОСАО «ИНГОССТРАХ» Погиба С.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере 34114,74 рублей, однако, согласно заключения эксперта ООО «Регион-Юг» №99 от 13.08.2013 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ, автомобиля марки «Merсedes-Benz C 180», государственный регистрационный номер <номер>, 2012 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на 12 ноября 2012 года, составляет 86510,16 рублей, величина утраты товарной стоимости – 55604,33 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер суммы страхового возмещения, выплаченной Погиба С.С., занижен, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца разницу между страховой суммой – 120 000 рублей и суммой страхового возмещения – 34395,74 рублей, которая составляет 85604,26 рубля.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым, взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Погиба С.С. сумму понесенных по делу судебных расходов: сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2502 рублей; сумму оплаты юридических услуг – 20 000 рублей; сумму расходов за изготовление доверенности – 1 000 рублей; стоимость проведенияИП Фролов В.Ю. автотехнической экспертизы – 23 000 рублей; стоимость проведения ООО «Регион-Юг» автотехнической экспертизы – 25000 рублей, а также почтовые расходы в размере 419 рублей.

В связи с тем, что представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований, который судом удовлетворен, и на основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 266,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погиба С.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Краснодарского филиала Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (<данные изъяты>) в пользу Погиба С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму страхового возмещения в размере 85 604 (восемьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рублей 26 копеек;сумму понесенных по делу судебных расходов:сумму государственной пошлины в размере 2 502 (две тысячи пятьсот два) рублей; стоимость оплаты юридических услуг – 20000 (двадцать тысяч) рублей; сумму расходов за изготовление доверенности – 1 000 (одна тысяча) рублей; стоимость проведенияИП Фролов В.Ю. автотехнической экспертизы – 23000 (двадцать три тысячи) рублей; стоимость проведения ООО «Регион-Юг» автотехнической экспертизы – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,сумму почтовых расходов – 419 (четыреста девятнадцать) рублей,а всего 157525 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с филиала Краснодарского филиала Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <адрес>в пользу государства государственную пошлину в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

___________________ Я.В. Щербаков

«___» ______ 2013 года

Справка: решение в законную силу не вступило