Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-181/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «15» июля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Д.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

В отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Соколов Д.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного обо­рота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета дд.мм.гггг года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, у Соколова Д.А., знавшего место произрастания дикорастущего растения «Конопля», возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней лета дд.мм.гггг года Соколов Д.А. пришел на участок местности за водонапорной башней за корпусами ООО «<***>», расположенными по адресу: Удмуртская Республика, <***>, собрал с кустов дикорастущего растения «Конопля» листья и стебли растения, которые принес по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>. На следующий день Соколов Д.А. листья и стебли собранного им растения высушил, измельчил, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство–марихуана массой высушенного вещества 9,58 грамма, которое упаковал в пустую пачку из-под сигарет марки «WINSTON» и стал незаконно хранить по месту своего жительства по указанному выше адресу до дд.мм.гггг, когда, имея при себе данное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции в <***> Удмуртской Республики.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - марихуана в размере 9,58 грамма, высушенная до постоянной массы, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что летом дд.мм.гггг года с целью личного потребления, зная, что за зданиями <***> в <***> Удмуртской Республики растет растение – конопля, которое содержит в своем составе наркотическое средство, собрал в указанном месте данное растение и принес домой по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где в тот же день измельчил и высушил. После этого полученное вещество поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «WINSTON» и хранил его дома. дд.мм.гггг взяв данную пачку сигарет с находящимся в нем веществом с целью его покурить вышел из дома и пошел в <***> Удмуртской Республики, где был задержан сотрудниками полиции. Осознавал, что незаконно собрал растение, которое содержит наркотическое средство, и хранил его у себя дома, а также при себе.

В ходе дознания при проверки показаний на месте дд.мм.гггг Соколов Д.А. указал на участок местности за водонапорной башней за корпусами ООО «<***>», расположенными по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где летом дд.мм.гггг года собрал части растения «Конопля» (т.1 л.д.88-92).

Кроме показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей П.В.И. (т.1 л.д.23-27) и П.А.Г. (т.1 л.д.28-32) следует, что они по требованию сотрудников полиции дд.мм.гггг в дневное время присутствовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, который был произведен в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>. В ходе личного досмотра у молодого человека, которым оказался Соколов Д.А., в кармане куртки была обнаружена пачка сигарет марки «WINSTON», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По результатам досмотра был составлен акт, данное вещество и пачка сигарет изъяты.

Согласно оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Ю.Н. (т.1 л.д.33-35), данных им в ходе дознания, он является оперуполномоченным уголовного розыска ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». В дд.мм.гггг года поступила оперативная информация о том, что житель <***> Удмуртской Республики хранит при себе наркотическое средство – марихуану, в связи с чем было произведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. В результате указанного оперативно-розыскного мероприятия дд.мм.гггг около 15 часов при личном досмотре у Соколова Д.А. в кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «WINSTON», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. По результатам досмотра был составлен акт, данное вещество и пачка сигарет изъяты.

Свидетели Ш.В.Л., показания которого данные в ходе дознания (т.1 л.д.85-86) согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, а также Ш.С.П., допрошенный в ходе судебного заседания, показали, что Соколова Д.А. знают, охарактеризовали его посредственно, указав, что он спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру тихий, спокойный.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- акт наблюдения при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дд.мм.гггг (т.1 л.д.18), из содержания которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» у Соколова Д.А. дд.мм.гггг при личном досмотре обнаружена и изъята пачка сигарет марки «WINSTON», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протокол личного досмотра от дд.мм.гггг (т.1 л.д.10), согласно которого оперуполномоченным уголовного розыска ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» Ш.Ю.Н. у Соколова Д.А. дд.мм.гггг в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, обнаружена и изъята пачка сигарет марки «WINSTON», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протокол выемки от дд.мм.гггг (т.1 л.д.37-39), в ходе которого у Ш.Ю.Н. изъята пачка сигарет марки «WINSTON», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг (т.1 л.д.40-41), в ходе которого осмотрена изъятая при производстве выемки пачка сигарет марки «WINSTON», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- справка об исследовании от дд.мм.гггг (т.1 л.д.22), согласно которой изъятое у Соколова Д.А. вещество является наркотическим средством – марихуаной. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 9,58 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества;

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.47-49), в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 9,48 грамма;

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.54-57), согласно которого Соколов Д.А. в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме легкой умственной отсталости, со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. Таким образом, Соколов Д.А. в момент инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период и в настоящее время Соколов Д.А. мог и может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания. Учитывая длительное преобладание в клинической картине заболевания психопатоподобной симптоматики, стойкое игнорирование необходимости лечения у психиатра, склонность к алкоголизации, социально-трудовую дезадаптацию, Соколов Д.А. как лицо, способное причинить иной существенный вред, нуждается по своему психическому состоянию в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель К.Р.В., который охарактеризовал Соколова Д.А. с положительной стороны.

Иных ходатайств со стороны защиты об исследовании дополнительных доказательств не поступило.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости. Так, признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, полностью подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, в частности протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы.

Каких-либо противоречий между исследованными судом доказательствами не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверной квалификации действий подсудимого органом дознания. Так, органами предварительного расследования действия Соколова Д.А. квалифицированы как «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере». Однако, как следует из справки об исследовании от дд.мм.гггг (т.1 л.д.22) и заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.47-49), изъятое у подсудимого при обстоятельствах указанных в приговоре вещество растительного происхождения, является марихуаной, которая с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" является наркотическим средством, в связи с чем квалификация его действий подлежит изменению, что не утяжеляет объем предъявленного обвинения и не нарушает прав на защиту подсудимого.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе заключения судебной психиатрической экспертизы Соколов Д.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что исключает состояние невменяемости, следовательно, подсудимый в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ принимает во внимание имеющееся у него психическое расстройство.

Подсудимый Соколов Д.А. судим за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову Д.А. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, суд руководствуется требованиями, установленными ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая особенности личности подсудимого, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на его исправление, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Соколову Д.А. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку менее строгие виды не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока исполнение соответствующих обязанностей, в том числе, обязанностей, связанных с ограничением употребления алкоголя и наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в связи с чем приговорМожгинского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов на основании ст.ст.22, 97, 99 УК РФ суд считает необходимым назначить Соколову Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соколова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему за совершение указанного преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соколову Д.А., считать условным, определив испытательный срок в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Соколова Д.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений, в том числе не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги;

- в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу по вопросу наличия алкогольной зависимости пройти консультацию у врача-нарколога, в случае наличия соответствующего диагноза пройти курс противоалкогольного лечения в сроки, установленные соответствующим направлением.

Согласно ст.ст.97, 99 УК РФ назначить Соколову Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения Соколову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ПриговорМожгинского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно наркотическое средство – марихуана массой 9,28 граммов после вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, компьютерный диск согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Зиновьев

Копия верна, судья - А.Ю.Зиновьев