Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2020 ~ М-63/2020 от 15.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Корчагиной А.В. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на самовольно выстроенное нежилое здание

Установил:

Истец Корчагина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит с учетом уточнений прекратить право собственности на жилой дом площадью 350 кв.м. с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на нежилое здание (магазин) площадью 350 кв.м. с кадастровым номером № *** находящееся по адресу <адрес>. Ссылается на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 29.12.2016г. ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 597 кв.м., с кадастровым номером № *** и жилой дом площадью 350 кв.м., с кадастровым номером № *** находящиеся по адресу <адрес>.

Постановлением Администрации г.о.Сызрань № *** от 26.10.2017г. выдано разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровый № *** общей площадью 597 кв.м. с местоположением: <адрес> «магазины, иные объекты розничной торговли». В последствии произведена реконструкция жилого дома и нежилое здание «Магазин» и на основании постановления Администрации г.о.Сызрань Самарской области № *** от 07.10.2019 условно разрешенный вид использования земельного участка был изменен на «магазины».

При обращении в Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань было отказано в представлении муниципальной услуги в выдаче разрешения на реконструкцию и на ввод в эксплуатацию, поскольку нарушен установленный порядок выдачи разрешения.

Истец, представитель истца по доверенности в судебные заседания, назначенные на 02.03.2020г., 04.03.2020г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суд не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть без участия, разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца по доверенности дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 02.03.2020г., 04.03.2020г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не требовали разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Корчагиной А.В. к Администрации г.о.Сызрань о прекращение права собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольно выстроенное нежилое здание без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

    Оставить исковое заявление Корчагиной А.В. к Администрации г.о.Сызрань о прекращение права собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольно выстроенное нежилое здание без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.Е. Лёшина