Дело №2-996/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2015 г.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Ильиных Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С. В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о выплате средств пенсионных накоплений,
установил:
Герасимов С.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области обязании произвести единовременную выплату пенсионных накоплений.
В обоснование требований указал, что он обратился к ответчику за единовременной выплатой части пенсионных накоплений, однако ему в этом было отказано в связи с тем, что размер накопительной части трудовой пенсии по старости составил более 5 % по отношению к размеру трудовой пенсии по старости. Считает, что решение ответчика является незаконным, просил обязать ответчика выплатить средства пенсионных накоплений, соответствующим 5% по отношению к размеру трудовой пенсии.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области по доверенности Денисова Т.А. возражала против иска.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25.06.2013 Герасимов С.В. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений.
Письмом ответчика от 18.09.2013 истцу было отказано в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в связи с тем, что размер накопительной части трудовой пенсии по старости составил более 5% по отношению к размеру трудовой пенсии по старости, рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Ответчиком в письме также было разъяснено Герасимову С.В. право выбора одного из двух возможных видов выплаты средств пенсионных накоплений: срочную пенсионную выплату, либо накопительную часть трудовой пенсии по старости (л.д.9-12).
Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области от 18.04.2014 Герасимову С.В. было отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку размер накопительной части трудовой пенсии более 5% (л.д.8).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации N 360-ФЗ от 30 ноября 2011 "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", единовременная выплата осуществляется лицам, размер накопительной части трудовой пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5% и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части), рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ.
Порядок осуществления единовременной выплаты определяется Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 20 вышеназванного закона в части реализации прав застрахованных лиц на получение выплат, предусмотренных ст. 2 закона распространяются на правоотношения, возникшие с <дата>.
По мнению суда, отсутствуют законные основания для единовременной выплаты Герасимову С.В. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, поскольку размер накопительной части трудовой пенсии составил более 5 процентов по отношению к размеру трудовой пенсии по старости, рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Герасимова С. В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о выплате средств пенсионных накоплений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 18.03.2015.
Судья