Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3117/2021 ~ М-2167/2021 от 13.05.2021

дело № 2-3117/2021

50RS0036-01-2021-003297-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимаковой Л. И. к ООО «Деметра», ООО «ИнвестРегионСтрой» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Истец Тимакова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Деметра», ООО «ИнвестРегионСтрой» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по строительному адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 26,97 кв.м.

Стороны не явились в судебные заседания 10 августа 2021 года и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд иск оставляет без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцам подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Иск Тимаковой Л. И. к ООО «Деметра», ООО «ИнвестРегионСтрой» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Возвратить Тимаковой Л. И. государственную пошлину в размере 2487,64 рублей, оплаченную по чек-ордеру операция 4966 от <дата>

                   Судья: