Решение по делу № 5-20/2017 (5-1500/2016;) от 16.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором салона у ИП ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размер 400 рублей. Штраф оплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размер 500 рублей. Штраф не оплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размер 500 рублей. Штраф оплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размер 250 рублей. Штраф оплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:    

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> нарушил п. 13.12 ПДД РФ – управляя автомобилем ВАЗ 21101 госномер №, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХОНДА CIVIC госномер № под управлением ФИО4, которой в результате ДТП причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки по дорожно-транспортному происшествию;

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО4. в ОКБ №. с диагнозом: ТТЖ - ?, УГК - ?;

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО5. в ОКБ №. с диагнозом: СГМ - ?;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило.;

- копией сведений о водителях и транспортных средства, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ – 21101 госномер № и двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левому ряду движения. В автомобиле находился один. Ему было необходимо повернуть налево на <адрес>, и когда он стал подъезжать к нерегулируемому перекрестку <адрес>, он включил левый указатель поворота и стал выполнять маневр поворота налево, скорость его движения в этот момент составляла около 20 км/час. При этом он видел, что во встречном ему направлении с левым поворотом стоит легковой автомобиль. Перед осуществлением поворота он посмотрел вперед, чтобы убедиться, что во встречном направлении нет помех для осуществления им поворота налево, помех он не видел. в тот момент когда он стал выезжать на правую полосу встречного движения, и когда его автомобиль проехал стоящий в левом ряду с левым поворотом автомобиль, он увидел что со стороны <адрес> по прямому ряду движется автомобиль Хонда Цивик, и он сразу применил экстренное торможение и в этот момент произошел скользящий удар, то есть его автомобиль передней частью скользом задел левый бок автомобиля Хонда. После этого автомобиль Хонда продолжив движение в сторону правой обочины столкнулся с опорой личного освещения. Остановившись, он побежал к автомобилю Хонда, в котором увидел за рулем девушку и на переднем пассажирском сидении в детском удерживающем устройстве ребенка – мальчик возрастом около 4-5 лет. Они находились в сознании, были пристегнуты ремнями безопасности. Он вытащил из машины ребенка и в этот момент к месту происшествия приехала бригада скорой помощи. Врачи осмотрев пострадавших увезли ребенка и водителя в больницу. Виновным в ДТП считает себя, так как не убедился в безопасности при выполнении маневра поворота налево.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она управляла автомобилем Хонда Цивик госномер № двигалась по проезжей части <адрес>, крайним правым рядом, была пристегнута ремнем безопасности, также в автомобиле в детском кресле на переднем пассажирском сидении находился ее малолетний ребенок ФИО5, он также был, пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к <адрес> по главной дороге с левой стороны по ходу ее движения стоял автомобиль ВАЗ 2110. вдруг внезапно данный автомобиль стал двигаться и заехал ей в левую сторону. От удара ее автомобиль отбросило в ж/б столб. После ДТП ее доставили в ОКБ №.

- копией заключения эксперта №, согласно которого перелом 1-го поясничного позвонка, кровоподтек на верхнем веке правого глаза – у ФИО4 возникли от действия тупого предмета, возможно при ударе о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 13.12 ПДД РФ, в соответствии с которым, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 13.12 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он управляя автомобилем ВАЗ 21101 госномер № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновения с автомобилем Хонда CIVIC госномер № под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение административным правонарушений, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1