Постановление по делу № 5-385/2015 от 01.07.2015

Дело № 5-385/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2015 г. пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Красиков С.И., на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: Ленинский район, пгт Ленино, ул. Пушкина,33, административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шкурченко Анатолия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, пенсионера, проживающего по адресу: РФ <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 часов, при проведении контрольно поднадзорных мероприятий на водоеме, расположенного в 3-х км. От <адрес> Республики Крым, было выявлено, что Шкурченко А.Л. производил лов рыбы на Ленинском ставке одной удочкой и выловил один экземпляр рыбы карп длиной менее 24 см., чем нарушил п.50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Рыба возвращена в водоем в живом виде.

Своими действиями Шкурченко А.Л. нарушил п. 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Шкурченко А.Л. вину признал.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 50.1 рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна «При осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19.

Согласно таблице 19 запрещен вылов рыбы карп длиной до 24 см.

Помимо признания Шкурченко А.Л. вины, его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением правонарушителя, план-схемой места совершения правонарушения, протоколом ареста удочки с катушкой, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шкурченко А.Л. по мнению суда, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение вредных последствий административного правонарушения, совершение правонарушения пенсионером.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.»

В действиях Шкурченко А.Л.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ, однако, с учетом того, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, вред государству не причинен и тяжких последствий от его действий не наступило, в том числе, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства и что последний является пенсионером, суд приходит к выводам, что совершенное Шкурченко А.Л. деяние не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, не причинила ущерба государству, в связи с чем, может быть признанным малозначительным.

Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 8.37, ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить Шкурченко Анатолия Леонидовича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Удочку телескопическую и катушку безинерционную, находящиеся на хранении у Шкурченко А.Л. оставить последнему по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья Красиков С.И.