Определение по делу № 2-5661/2012 ~ М-4935/2012 от 19.09.2012

2-5661/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухина Т.А.

при секретаре Пироговой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Калининградтеплосеть» к Артемову С. В. о взыскании денежных средств за фактически потребленную тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к Артемову С.В. о взыскании денежных средств за фактически потребленную тепловую энергию и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Калининградтеплосеть» и ответчиком был заключен договор №/Н на отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть объекта, расположенную по адресу <адрес>. Абонент Артемов С.В. своевременно задолженность за потребленную тепловую энергию не оплачивает, в результате чего за период с марта 2012 года по июль 2012 года образовалась задолженность в размере Х руб., пени Х руб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Тихонина К.О. возражала против прекращения производства по делу, указав, что договор с Артемовым С.В. был заключен как с физическим лицом.

Ответчик Артемов С.В. и его представитель по доверенности суду пояснили, что Артемов С.В. является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение по адресу <адрес> используется им как магазин. Не возражали против прекращения производства по делу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Калининградтеплосеть» и ответчиком Артемовым С.В. был заключен договор №/Н на отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть объекта, расположенную по адресу <адрес>. В приложением № к договору указано, что нежилое помещение используется Артемовым С.В. под магазин. В соответствии п.6.3 договора споры между сторонами, в случае не достижения соглашения по спорным вопросам, подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

Из предоставленной суду выписки из ЕГРП следует, что за Артемовым С.В. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение (торговое), расположенное по <адрес>.

Согласно сведений предоставленных МИФНС № Артемов С.В. зарегистрирован с 2004 года по настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что Артемов С.В., не только в настоящее время, и в спорный период времени являлся индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение, куда осуществляется отпуск тепловой энергии им используется в коммерческих целях, а также то обстоятельство, что стороны договора еще при заключении договора на отпуск тепловой энергии определили, что все разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Калининградской области, суд находит, что дело по существу рассмотрено быть не может и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Артемову С. В. о взыскании денежных средств за фактически потребленную тепловую энергию и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья