Определение по делу № 12-13/2014-Х от 24.03.2014

Дело 12-13/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

c. Акъяр                                                                                     25 марта 2014 года

Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., рассмотрев апелляционную жалобу Приволжского Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 09 января 2014 года о прекращении производства по делу в отношении Каипова по ст. 20.25 ч.1 коАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 09 января 2014 года производство по делу в отношении Каипова по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Приволжского Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить его и принять по делу новое решение.

Из представленных в суд материалов следует, что копия постановления представителем Приволжского Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта по почте получена 25 февраля 2014 года, что видно из почтового уведомления. Апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 28 февраля 2014 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом в апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положением ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, промоченными рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Поскольку представителем Приволжского Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта пропущен установленный срок на обжалование постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба не может быть рассмотрено по существу и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Данное обстоятельство не лишает представителя Приволжского Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта обращению в будущем в суд с жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить апелляционную жалобу Приволжского Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 09 января 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Хасанова С.З.

Судебный акт вступил в законную силу