Решение по делу № 1-69/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-69/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                     23 апреля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО3 С-Х.Х-М.,

защитника– адвоката КА«Самханов и партнеры» – ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                -                                      ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3-Хусейна Хас-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 С-Х.Х-М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и незаконное приобретение, хранении и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 С-Х.Х-М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на территории Центрального грузового парка станции Гудермес Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, узнав, что Потерпевший №1 имеет намерение приобрести железнодорожный купейный билет, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем мошенничества. В это же время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, ФИО3 С.-Х.Х.-М. реализуя свой преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания помощи в приобретении железнодорожного купейного билета от станции Гудермес до станции Астрахань, на пассажирский поезд № сообщением «Грозный-Волгоград» на ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выполнить свое обещание, на территории Центрального грузового парка станции Гудермес Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, и имея реальную возможность распорядиться похищенным, скрылся с места совершения им преступления.

Своими умышленными действиями, ФИО3 С.-Х.Х.-М. совершил хищение денежных средств, путем обмана, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Он же, в первых числах июня 2007 года (точное время и дата не установлены) находясь на Западном грузовом парке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Республики, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, нашел на расстоянии 5 метров от левой нити железнодорожного полотна 3-го главного пути, расположенного на 179 км. пикет № магазин к пистолетам конструкции Макарова с патронами калибра 9мм. в количестве семь штук. Найденные магазин к пистолету конструкции Макарова с боеприпасами - патронами калибра 9 мм в количестве семь штук ФИО3 С.-Х.Х.-М. незаконно приобрел и перенес их в помещении кладовой, расположенном в его домовладении по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО3 С.-Х.Х.-М. переложил магазин к пистолетам Макарова с боеприпасами - семью патронами калибра 9 мм к себе в левый внутренний карман куртки, где хранил и носил до момента их изъятия сотрудниками полиции до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Оружие» с территории грузового товарного двора станции Гудермес, <адрес>, Чеченской Республики, в дежурную часть ЛОП на <адрес> доставлен гражданин ФИО3-Хусейн Хас-Магомедович, у которого при личном досмотре в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут обнаружены и изъяты магазин к пистолетам конструкции Макарова и боеприпасы - семь патронов калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, является магазином к пистолетам конструкции Макарова ПМ, емкостью на 8 (восемь) патронов. Семь патронов, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х18 мм, к пистолету конструкции Макарова ПМ, автоматическому пистолету Стечкина АПС калибра 9мм и др. калибра 9мм. Данные патроны для стрельбы пригодны.

Своими умышленными действиями, ФИО3 С.-Х.Х.-М., нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

Подсудимый ФИО3 С-Х.Х-М. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого и потерпевший в своем заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 С-Х.Х-М. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 С-Х.Х-М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО3 С-Х.Х-М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 С-Х.Х-М. суд квалифицирует по ч.1 ст159 и ч.1 ст.222 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и незаконное приобретение, хранении и ношение боеприпасов.

     Преступления, совершенные подсудимым ФИО3 С-Х.Х-М. в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3 С-Х.Х-М. обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также ФИО3 смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 С-Х.Х-М. преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, который нигде не работает, так как данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и скажется на его материальном положении.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3 С-Х.Х-М. в том числе семейного положения, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 С-Х.Х-М. возможно без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, и в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 С-Х.Х-М.. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении ФИО3 С-Х.Х-М. окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО3 С-Х. Х-М., в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания: - в сумме 4700 рублей, в судебном заседании в сумме 1800 рублей, взысканию с подсудимого ФИО3 С-Х.Х-М. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3-Хусейна Хас-Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 С-Х.Х-М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 С-Х.Х-М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО3 С-Х.Х-М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 С-Х.Х-М. в размере 6500 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО3 С-Х.Х-М. не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- почтовый конверт (в котором находятся 7 гильз (после экспертизы ДД.ММ.ГГГГ) патронов калибра 9 мм (9х18 мм) и магазин к пистолету Макарова емкостью 8 патронов калибра 9мм) опечатанный печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ изъятые у гражданина ФИО3 С.-Х.Х.-М. в дежурной части ЛОП на <адрес> – хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                А.И.Ибрагимов