Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2017 от 14.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Покровка                                 03 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Короткова К.А. по делу об административном правонарушении, поступившую от

Дербина С.П., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

18.05.2017 года в 08 часов 35 минут Дербин С.П., двигаясь в районе д.27 по ул. Пионерская в с. Покровка Октябрьского района Приморского края, и, управлял транспортным средством (автобусом) «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», осуществлял перевозку пассажиров, не имея при себе путевого листа.

Постановлением от 18.05.2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Коротковым К.А., Дербин С.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Дербин С.П. обратился с жалобой, в которой просил суд отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы Дербин С.П. указал, что автобус зарегистрирован на юридическое лицо. Управлял транспортным средством по договору. Не является сотрудником данной организации, не получает заработную плату, а потому путевой лист не требуется.

В судебное заседание Дербин С.П. не явился. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В адресованной суду телефонограмме Дербин С.П. выразил просьбу на рассмотрение жалобы в его отсутствие. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Учитывая изложенное, жалоба рассмотрена в отсутствие Дербина С.П., поскольку судом приняты надлежащие меры к его уведомлению о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Дербина С.П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 18.05.2017 года в 08 часов 35 минут, Дербин С.П. управляя автобусом и в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» не имел при себе путевого листа.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в установленных случаях путевой лист.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно пунктам 2, 9, 17 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 г. №152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи; путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях; собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов.

Унифицированные формы первичной учетной документации (в том числе форма путевого листа автобуса необщего пользования) утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. №78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте"

Доводы Дербина С.П. о том, что он не является работником предприятия ООО «Отец и сыновья» опровергаются рядом доказательств. Так, из объяснительной Дербина С.П. следует, что с августа 2016 г. он регулярно осуществляет перевозку работников предприятия (утром и вечером). Из списка водителей предприятия, предоставленного заместителем директора ООО «Отец и сыновья», усматривается, что Дербин С.П. является водителем данного предприятия. Как следует из перечня автотранспорта, используемого в работе предприятия ООО «Отец и сыновья», автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, входит в данный перечень.

Вина Дербина С.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; показаниями Дербина С.П., а также вышеперечисленными письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Коротков К.А. пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дербина С.П. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дербина С.П. не было допущено нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Инспектор ДПС Дербин С.П. правильно оценил установленные по делу обстоятельства, установил место, время и обстоятельства совершения правонарушения, законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Дербина С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд считает, что при назначении наказания не были учтены данные о личности Дербина С.П., который работает, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ. С учетом этого, суд считает необходимым постановление от 18 мая 2017 года в отношении Дербина С.П. изменить в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                       р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Короткова К.А. от 18.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дербина С.П. - изменить.

Дербину С.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                             Е.Н.Севостьянова