Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2020 от 15.01.2020

Материал № 4/7-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н., представителя филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ Конакова А.Н., осуждённого Плотникова С.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осуждённого

Плотникова С. А.<данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 11.07.2018 Плотников С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2018.

Осужденный Плотников обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, в котором указал, что вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Полагает, что данные обстоятельства позволяют снять с него судимость по вышеуказанному приговору суда.

В судебном заседании Плотников заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ Конаков А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор Чичаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства Плотникова С.А., ссылаясь на общественную опасность преступления, за которое он осужден.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса об отменен условного осуждения, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Из материалов усматривается, что Плотников фактически проживает на территории <адрес>.

Плотников как условно осужденный 09.08.2018 поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району г. Саранска ФКУ УИИ УФСИН России по РМ; ему разъяснены права, обязанности и ответственность за нарушение порядка отбытия условного осуждения.

Половина испытательного срока в отношении Плотникова на данный момент истекла, в связи с чем последний приобрел право на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что Плотников имеет постоянное место жительства, по которому Председателем совета МКД характеризуется положительно; после условного осуждения к уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал. По постоянному месту жительства проживает со своей семьей; УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно; трудоустроен по постоянному месту работы, по которому характеризуется положительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа полностью исполнено 21.08.2018, то есть спустя месяц после постановления в отношении Плотникова приговора.

О том, что Плотников с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не допускал нарушений возложенных на него обязанностей, подтвердил в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Конаков А.Н.

По своей правовой природе институт судимости как уголовно-правовое средство, направленное на обеспечение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, служит для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и др.

Статьей 9 УИК РФ закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Обязательным условием отмены испытательного срока и снятия судимости является признание судом того обстоятельства, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего условного осуждения и исполнения возложенных судом обязанностей.

В данном случае, суд считает возможным удовлетворить заявление Плотникова об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку Плотников стремится доказать свое исправление о чем свидетельствуют его положительные характеристики личности, правопослушное поведение.

Руководствуясь статьями 74, 86 УК РФ, статьей 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство условно осужденного Плотникова С. А., об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить Плотникову С.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 11.07.2018, по которому снять судимость.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Плотников С.А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении настоящего материала в суде апелляционной инстанции.

Судья                                         Д.И. Кандрин