Решение по делу № 22-526/2015 от 18.08.2015

    Председательствующий – Шатин А.К.                                              № 22-526

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    08 октября 2015 года                                                              г. Горно-Алтайск

    Верховный Суд Республики Алтай в составе:

    Председательствующего судьи Куликовой М.М.,

    с участием прокурора прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

    осужденного Алиева Д.М.-о., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

    при секретаре Слукиной Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора республики по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Иванова Е.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2015 года, которым

    удовлетворено ходатайство осужденного Алиева Д.М.-о., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 27 июля 2007 года. Осужденный Алиев Д.М.-о. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок <данные изъяты>.

    Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление осужденного Алиева Д.М.-о., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, суд

    у с т а н о в и л:

    Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 27 июля 2007 года Алиев Д.М.-о. осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Алиев Д.М.-о. отбывает наказание с <дата>.

    Осужденный Алиев Д.М.-.о. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда.

    Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2015 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 27 июля 2007 года удовлетворено по мотивам, изложенным в постановлении. Алиев Д.М.-о. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок <данные изъяты>.

    В апелляционном представлении старший помощник прокурора республики по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Иванов Е.Н. указывает, что Алиев Д.М.-о. ранее неоднократно судим <данные изъяты>, освобождался условно-досрочно и вновь совершал преступления. В период отбывания наказания осужденный <данные изъяты> раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем за употребление наркотических средств в местах лишения свободы. В период с <дата> по <дата> характеризовался отрицательно, только в период, предшествующий наступлению права на условно-досрочное освобождение осужденный принял меры к трудоустройству и перестал допускать нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Автор представления считает, что судом в ходе рассмотрения ходатайства не было учтено мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства. В связи с чем, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Д.М.-о. отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Заслушав участников процесса, в том числе прокурора, чье мнение вопреки доводам апелляционного представления приведено в постановлении, рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, основываясь на всестороннем и полном учете данных, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания им уголовного наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания достигнуты в полном объеме, осужденный Алиев Д.М.-о. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Указания суда на то, что осужденный неоднократно поощрялся, непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен, повышает деловую и профессиональную квалификацию, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, искренне раскаялся в содеянном, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного Алиева Д.М.-о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - подтверждено материалами дела и свидетельствует о положительном поведении осужденного за период отбывания наказания. Суду действительно не было приведено данных, негативно характеризующих осужденного, из чего суд сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявленного Алиевым Д.М.-о. ходатайства об условно-досрочном освобождении и удовлетворил его.

Взыскания, наложенные на Алиева Д.М.-о. за весь период отбывания наказания, оценивались судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и безусловным основанием к его условно-досрочного освобождению от наказания.

Оснований сомневаться в объективности принятого судом решения об освобождении Алиева Д.М.-о. от отбывания наказания условно-досрочно не имеется.

Постановление суда первой инстанции содержит мотивы, обосновывающие выводы суда, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Доводы апелляционного представления о том, что осужденный Алиев Д.М.-о. принял меры к трудоустройству и перестал допускать нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в период, предшествующий наступлению права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, являются необоснованными.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Алиев Д.М.-о. по прибытию в исправительное учреждение от трудоустройства не отказывался, в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, последнее взыскание на Алиева Д.М.о. было наложено <дата>, а право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания у осужденного наступило <дата>.

Указание в апелляционном представлении на то, что Алиев Д.М.-о. ранее неоднократно судим <данные изъяты>, освобождался условно-досрочно и вновь совершал преступления, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет и не опровергает выводы суда, изложенные в постановлении.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    п о с т а н о в и л:

    Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2015 года в отношении Алиева Д.М.о. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                            М.М. Куликова