Решение от 25.11.2019 по делу № 33-20736/2020 от 09.06.2020

Судья: фио                         

Дело № 33 – 20736/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании вернуть денежные средства.

Не согласившись с указанным решением суда, фио подана на него апелляционная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчиком фио подано заявление об исправлении описки в решении суда, согласно которому в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно в мотивировочной части решения ошибочно указано «представленный истцом в подтверждение заключения договора займа приходно-кассовый ордер  № 755 от дата, не отвечает положениями действующего законодательства, предъявляемым к договору займа, а также положениям ст. 71 ГК РФ», вместо правильного указания «представленный истцом в подтверждение заключения договора займа приходно-кассовый ордер  № 755 от дата, не отвечает положениями действующего законодательства, предъявляемым к договору займа, а также положениям ст. 71 ГПК РФ».

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: