Решение по делу № 2-3460/2015 ~ М-2614/2015 от 28.05.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09июля 2015 г.                                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Азнакаевой Н. А.,

с участием представителя заявителя Аминова <ФИО>9 - Аминова <ФИО>10,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Кураисовой <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аминова <ФИО>12 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Аминов Р. Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Кураисовой А. А.

         В обоснование заявления указал, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.11.2014 г. на него возложена обязанность:

- обеспечить доступ на принадлежащий ему земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира: <...>, <Номер обезличен> работникам <ФИО>13. в период с 18.05.2015 года по 29.05.2015 года ежедневно для проведения работ по блокировке хозяйственных построек лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с жилым домом лит <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> (заделке пространства шириной 0.19-0.21 м. между строениями);

- произвести реконструкцию двухскатных крыш хозяйственных построек лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с устройством односкатных крыш (со скатом в направлении земельного участка № <Номер обезличен>), исключающих образование снежных мешков в месте примыкания хозяйственных построек лит. <данные изъяты> и жилого дома лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> по <...> в месячный срок после окончания работ по блокировке хозяйственных построек лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с жилым домом лит <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> (заделке пространства шириной 0.19-0.21 м. между строениями).

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, допустившего рабочих для производства указанных работ на крышу его хозяйственных построек, крыша была рабочими повреждена. Причиной тому является то, что рабочие ходят по крыше, носят кирпичи, бетон, стройматериалы. Совершение указанных действий не предусмотрено решением суда. Он просил судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, но ответа на данное обращение не получил. Его (заявителя) отказ допускать рабочих на крыши его строений, судебный пристав-исполнитель расценивает как отказ от исполнения исполнительного документа.

Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя Кураисовой А. А. от 19.05.2015 г. о взыскании исполнительского сбора. Признать действия судебного пристава- исполнителя Кураисовой А. А. неправомерными.

По существу требования заявителя сводятся к признанию незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Кураисовой А. А. от 19.05.2015 г. о взыскании исполнительского сбора и признанию незаконными действий судебного пристава- исполнителя Кураисовой А. А.

Определением суда от 18.06.2015 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - УФССП России по Оренбургской области).

В судебное заседание заявитель Аминов Р. Р. не явился. Его представитель - Аминов Р. З., действующий на основании доверенности от 23.03.2015 года, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Кураисова А. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указала, что 15.05.2015 г. ею возбуждено исполнительное производство № 53604/15/56047-ИП. Выходом по адресу 18.05.2015 г. было установлено, что заделка пространства возможна со стороны участка должника, так как с одной стороны расположен - жилой дом литер АА1, с другой - хозяйственные постройки литер <данные изъяты>. Пространство между строениями 0,19-0,21 см., в связи с чем работы возможны только сверху, о чём составлен акт. 19.05.2015 г. по сообщению представителя взыскателя стало известно, что должник требования исполнительного документа не выполняет. 19.05.2015 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 26.05.2015 г. представителем взыскателя представлено заявление об окончании работ по блокировке хозяйственных построек. 26.05.2015 г. составлен акт совершения исполнительных действий, где зафиксирован данный факт. 18.06.2015 г. постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.05.2015 года отменено.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ст. 254 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 105 федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

15.05.2015 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Кураисовой А. А. возбуждено исполнительное производство № 53604/15/56047-ИП об обязании Аминова Р. Р. обеспечить доступ на принадлежащий ему земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира: <...>, <Номер обезличен> работникам <ФИО>7 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ежедневно для проведения работ по блокировке хозяйственных построек лит<данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с жилым домом лит <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> (заделке пространства шириной 0.19-0.21 м. между строениями);

- произвести реконструкцию двухскатных крыш хозяйственных построек лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с устройством односкатных крыш (со скатом в направлении земельного участка № <Номер обезличен>), исключающих образование снежных мешков в месте примыкания хозяйственных построек лит. <данные изъяты> и жилого дома лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> по <...> в месячный срок после окончания работ по блокировке хозяйственных построек лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с жилым домом лит <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> (заделке пространства шириной 0.19-0.21 м. между строениями).

Установлен срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 112 федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Актом совершения исполнительных действий от 18.05.2015 г. установлено, что заделка пространства возможна со стороны участка должника, так как с одной стороны - жилой дом литер <данные изъяты>, с другой - хозяйственные постройки литер <данные изъяты>, пространство между строениями 0,19-0,21 см., в связи с чем работы возможны только сверху.

19.05.2015 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Кураисовой А. А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Аминова Р. Р. в размере 7 %, что составляет <данные изъяты>. Копию данного постановления получил представитель заявителя - Аминов Р. З. 18.05.2015 года.

18.06.2015 г. судебным приставом - исполнителем принято постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.05.2015 года.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (п. 4 ст. 258 ГПК РФ).

В пределах доводов заявителя о незаконности оспариваемого постановления, суд установил, что судебный пристав-исполнитель Кураисова А. А. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с законом и в пределах предоставленных ей полномочий. Впоследствии данное постановление было отменено самим же судебным приставом. Заявитель не представил доказательств того, что в настоящее время после отмены постановления о взыскании исполнительского сбора его права и законные интересы оспариваемым постановлением нарушены. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения оспариваемым постановлением прав и имущественных интересов заявителя суду не предоставлено.

При этом суд учитывает, что до настоящего времени Аминовым Р. Р. не исполнена возложенная на него судом обязанность произвести реконструкцию двухскатных крыш хозяйственных построек лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с устройством односкатных крыш (со скатом в направлении земельного участка № <Номер обезличен>), исключающих образование снежных мешков в месте примыкания хозяйственных построек лит<данные изъяты> и жилого дома лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> по <...> в месячный срок после окончания работ по блокировке хозяйственных построек лит. <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с жилым домом лит АА1 домовладения <Номер обезличен> (заделке пространства шириной 0.19-0.21 м. между строениями). Действия по блокировке хозяйственных построек и домовладения окончены 18.05.2015 года, что подтверждается актом. Соответственно, вышеуказанная обязанность должна была быть исполнена Аминовым Р. Р. в месячный срок после 18.05.2015 года, чего не сделано.

В обоснование требований о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель для совершения работ по блокировке хозяйственных построек лит<данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> с жилым домом лит <данные изъяты> домовладения <Номер обезличен> (заделке пространства шириной 0.19-0.21 м. между строениями), допустил работников на крышу его хозяйственных построек, чего не вправе был делать. Однако, из обстоятельств дела и составленного судебным приставом-исполнителем акта совершения исполнительных действий от 18.05.2015 г. следует, что проведение данных работ возможно лишь с крыши хозяйственных построек. Обеспечение доступа рабочих на крышу хозяйственных построек не противоречит существу необходимых для совершения действий, изложенных в решении суда. Аминов Р. Р., ссылаясь на то, что крыша хозяйственных построек рабочими была повреждена, доказательств этому не представил. Более того, наличие, либо отсутствие факта повреждения крыши не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

При данных обстоятельствах суд отказывает Аминову Р. Р. в удовлетворении требований.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Об оспариваемом постановлении заявителю стало известно 19.05.2015 г. В суд с заявлением о признании незаконным постановления от 19.05.2015 г. о взыскании исполнительского сбора Аминов Р. Р. обратился 28.05.2015 г., то есть в установленный законом десятидневный срок для его оспаривания.

При данных обстоятельствах суд отказывает Аминову Р. Р. в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Аминову <ФИО>14 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 мая 2015 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>

Решение суда не вступило в законную силу.