Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 13.02.2019

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                        Новосибирской области

    Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Полтинниковой Е.А.,

    при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

    с    участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Теплюковой М.И.,

        защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

        подсудимого Донских В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело    №г. в отношении:

        Донских Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, холост, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>.Богословка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого, осужден:

    - ДД.ММ.ГГГГ. приговором Татарского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1года лишения свободы без штрафа, ограничения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением дополнительных обязанностей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, Донских В.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном за заброшенным зданием животноводческого помещения фермы ООО «Богословское» по <адрес> в <адрес> <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушек конопли - наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой сухого вещества не менее 65 грамм, с целью последующего незаконного хранения и употребления, заведомо зная при этом о наркотических свойствах этого растения. Осуществляя свой преступный умысел, Донских В.А. незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 65 грамм, перенес его в заброшенное здание животноводческое помещение фермы ООО «Богословское», расположенное по <адрес> в <адрес> <адрес>, где незаконно хранил приобретенное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 65 грамм до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств, растительное вещество, изъятое в ходе осмотра заброшенного здания животноводческого помещения фермы ООО «Богословское», расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, является наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 65 грамм. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше вес КАННАБИС РИХУАНА) относится к значительным размерам».

    В судебном заседании подсудимый Донских В.А., свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Донских В.А. показал, в настоящее время он проживает в д<адрес> <адрес>, однако зарегистрирован в той же деревне на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать конопли и употребить ее путем курения. Он знает о том, что конопля является наркотическим средством и за приобретение, хранение данного наркотического средства наступает уголовная ответственность. Однако он все равно решил употребить коноплю путем курения, посчитав, что никто об этом не узнает. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он пришел к территории фермы ООО «Богословское», которая расположена в <адрес> <адрес> на территории фермы, он прошел за заброшенное здание помещения, где нарвал верхушки конопли, которая произрастала на участке местности, расположенном около здания. Коноплю он складывал в пакет, который был у него с собой, нарвав немного конопли, он с данной коноплей зашел в заброшенное, полу разрушенное здание животноводческого помещения, около которого рвал коноплю. Находясь в здании заброшенного животноводческого помещения, он в левом углу при входе высыпал коноплю на землю, взял часть конопли, после чего через тряпку, которая была у него с собой, пробил коноплю, потом пробитую через ткань коноплю положил в фольгу, нагрел руками, полученную смесь смешал с табаком, сделал сигарету и выкурил ее. Оставшуюся часть конопли он не стал забирать с собой, а оставил в животноводческом помещении, чтобы потом как-нибудь прийти и покурить ее раз, положив ее предварительно в пакет черного цвета. После этого он ушел к себе домой. Больше он в животноводческое помещение не ходил и конопля так, и осталась там лежать. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и в ходе беседы спросили у него, употребляет ли он наркотические средства, и предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Он ответил, что наркотические средства не употребляет и нигде данные средства не хранит. После чего сотрудники полиции предложили проехать к полуразрушенному, заброшенному зданию животноводческого помещения ООО «Богословское», которое расположено в д.<адрес>. Он согласился. Приехав к животноводческому помещению, сотрудники полиции в присутствии понятых еще раз предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том и наркотические средства. Он опять ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции стали осматривать животноводческое помещение. При осмотре полуразрушенного здания животноводческого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в левом углу при входе, где лежал бытовой мусор, под обломками шифера было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящееся в черном полимерном пакете. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, он сознался, что данное вещество - конопля и принадлежит лично ему, и рассказал когда и где он ее приобрел. После чего конопля была изъята. Свою вину в приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.50-53).

    Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Брух Н.В. пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОП «Усть-Таркское». Ему в октябре 2018года поступила информация о том, что Донских В.А. занимается хранением наркотических веществ в заброшенном здании фермы ООО «Богословское». Брух Н.В. выехал по месту жительства Донских В.А., где Донских В.А. в присутствии понятых было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Донских В.А. пояснил, что ничего не хранит, тогда ему и понятым было предложено проехать к зданию заброшенной фермы ООО «Богословское», там Донских В.А. еще раз было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Потом осмотрели заброшенное здание животноводческого помещения, при осмотре в левом углу при входе в здании, где лежал мусор, под обломками шифера был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. Содержимое пакета показывали понятым, в пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Донских В.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, коноплю Донских В.А. нарвал за зданием фермы, часть употребил путем курения, а часть оставил, чтобы употребить позже. Осмотр был зафиксирован протоколом, пакет с веществом был изъят. Также у Донских В.А. были изъяты смывы с ладоней рук и сделаны срезы с ногтевых пластин. Донских В.А. характеризуется удовлетворительно, он спокойный. Донских В.А. в ходе проведения осмотра добровольно, без принуждения показал, что обнаруженный пакет и содержимое пакета принадлежит ему, активно сотрудничал в ходе дознания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ более точно не помнит, прошло много времени. Ефимов С.В. был приглашен сотрудниками полиции вместе с другим понятым для осмотра заброшенной фермы ООО «Богословская», в их присутствии сотрудники полиции предложили Донских В.А. выдать запрещенные в обороте вещества. Потом сотрудники полиции осматривали заброшенное здание фермы и нашли пакет черного цвета, участковый показал, что в пакете находилась трава с запахом конопли. Донских В.А. присутствующий пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему. Также Ефимов С.В. пояснил, что он присутствовал, когда делали смывы с рук, срезы ногтевой пластины у Донских В.А. Донских В.А. рассказывал добровольно, психического и физического насилия на него не оказывалось, что обнаруженный пакет принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции вместе с другим понятым Клеймером А.Г. для участия в проверке показаний на месте. Вместе с Донских В.А. и сотрудниками полиции проехали к зданию заброшенной фермы ООО «Богословская», где Донских В.А. рассказывал добровольно и показывал, где осенью ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушки конопли за зданием заброшенной фермы, коноплю перенёс в здание, употребил путём курение, остальную часть конопли в пакете оставил в здании под шифером до тех пор, пока пакет был изъят сотрудниками полиции. Донских В.А. рассказывал и показывал добровольно, психического и физического насилия на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ более точно не помнит, прошло много времени, он и Ефимов С.В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра заброшенной фермы ООО «Богословская». В их присутствии сотрудники полиции предложили Донских В.А. выдать запрещенные в обороте вещества. Донских В.А. пояснил, что у него ничего нет. Потом сотрудники полиции осматривали заброшенное здание фермы, и нашли пакет черного цвета под обломками шифера, в пакете находилась трава с запахом конопли. Присутствующий Донских В.А. пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему. Донских В.А. рассказывал добровольно, психического и физического насилия на него не оказывалось, что обнаруженный пакет принадлежит ему.

Вина подсудимого Донских В.А. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Рапортами об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра заброшенного здания животноводческого помещения фермы ООО «Богословское», расположенной по <адрес> в <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 65 грамм, принадлежащее Донских В.А. (л.д.3-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в заброшенном здании животноводческого помещения фермы ООО «Богословское», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 65 грамм, принадлежащее Донских В.А.(л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого было осмотрено заброшенное здание животноводческого помещения ООО «Богословкое» (л.д. 18-21).

Постановлением о назначении экспертизы, материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра заброшенного здания животноводческого помещения фермы ООО «Богословское», расположенного по <адрес> в д.Богословка <адрес>, и принадлежащее Донских В.А., является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 65 грамм (л.д.30-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет с находящимся в нём наркотическим средством в кабинете № ОП «Усть-Таркское» (л.д. 42-43).

      Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой сухого вещества не менее 64 грамма(л.д.44).

Показания подсудимого оглашенные в судебном заседании, которые подтвердил Донских В.А. в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Донских В.А. показал и рассказал, каким образом он незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), которое затем незаконно хранил в заброшенном здании животноводческого помещения фермы ООО «Богословское» (л.д.94-95).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Донских В.А. обнаруживает врожденное умственное недоразвитие легкой степени и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, синдром зависимости от канабиоидов 1 ст. об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела и медицинской документации: обучался по программе вспомогательной школы, от службы в армии был освобожден по психическому заболеванию) состоит на учете у психиатра с вышеуказанным диагнозом, с течение многих лет злоупотребляет алкогольными напитками, пьянство носит запойный характер, сформирован похмельный синдром, сведения о многолетнем употреблении наркотических средств группы    растительных каннабиноидов, активное приобретение конопли, привлечение к уголовной ответственности за преступление в сфере оборота наркотических веществ. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего исследования выявившими у Донских В.А. признаки психической зависимости к употреблению психоактивных веществ, изменения личности по аддиктивному типу, отсутствие достаточной критики к своему образу жизни, ко указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают Донских В. А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он достаточно хорошо ориентируется в житейских вопросах, способен к выполнению неквалифицированного труда, обладает достаточными практическими навыками, понимает конкретные требования закона и противоправность иного. Как следует из материалов уголовного дела Донских В. А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые лишали бы его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не обнаруживал, что подтверждается сохранностью ориентировки, целенаправленным последовательным характером действий, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, признаков расстроенного сознан какой-либо иной психопатологической симптоматики, сохранностью воспоминаний о событиях периода правонарушения. В применении принудительных мер медицине характера Донских В. А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Донских В. А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Применение принудительных мер медицинского характер по поводу наркомании отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.02.2003г. Вопрос о необходимости применения медицинских мер (лечения) от алкоголизма, наркомании, токсикомании относится к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учрежден уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст.18 Уголовно-исполнительного кодекса (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. ст. 82.1 УК РФ и 178. 1 УИК РФ назначается судом только в случае ст. 228 ч. 1, ст. 231, ст. 233 УК РФ. Противопоказаний лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует (л.д. 91-92), а также иными материалами уголовного дела.

Оценив заключение проведенных экспертиз, суд находит их достоверными, поскольку они соответствует последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время преступления, и с учетом всех обстоятельств, при которых они были совершены, поведение Донских В.А. в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступления были совершены им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что подсудимый Донских В.А. во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, исследованные доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Донских В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Суд считает, что вина Донских В.А. в совершении преступления установлена и доказана.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, для подсудимого Донских В.А. рецидив преступлений, поскольку Донских В.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Донских В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Донских В.А. к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, поскольку подсудимый состоит на учете у психиатра (л.д. 56, л.д. 91-92), совершение преступления Донских В.А. в результате зависимости от употребления каннабиоидов 1 стадии (л.д.91-92), а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Донских В.А. наказание в виде обязательных работ. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Поскольку Донских В.А. страдает синдромом активной зависимости от употребления каннабиоидов 1 стадии, суд приходит к выводу возложить на подсудимого в порядке ст. 72.1 УК РФ обязанность: пройти от синдрома активной зависимости от употребления каннабиоидов 1ст. медицинскую и социальную реабилитацию.

    При назначении наказания подсудимому Донских В.А. суд принимает во внимание, что совершенные преступления виновными в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Донских В.А. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Кремер Э.Э. которому было выплачено вознаграждение (л.д.112).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Донских В.А. не работает, состоит на учете у психиатра, страдает зависимостью от употребления каннабиоидов, является имущественно несостоятельными, связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить Донских В.А. от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Донских Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Возложить на Донских Владимира Александровича в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность: пройти от синдрома активной зависимости от употребления каннабиоидов 1ст. медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Донских Владимиру Александровичу до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Донских Владимира Александровича освободить полностью от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой вещества не менее 64 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

        Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по уголовном уделу № в отношении Донских В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы,    через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья                                      Е.А. Полтинникова