Мотивированное решение от 27.11.2023 по делу № 02-5464/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                               город Москва

77RS0005-02-2023-010969-81

Головинский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Яковлева В.С.,

при секретаре Зубкове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/2023 по иску фио к фио о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный 30.10.2020 г. между фио и фио, по которому ответчик обязался принять и оплатить, а истец передать в собственность покупателю транспортное средство марки INFINITI G 35, VIN: VIN-код, тип ТС легковой, кузов № JN12CAV36U0400048, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, шасси (рама) № б/н, двигатель VQ37 № 259347А, цвет: черный, паспорт ТС: серия 77РК № 658953 выдан ЮР МО ГИБДД ТНРЗ № 1 ГУ МВД России по г. Москве, дата выдачи: 18.05.2020 г., свидетельство о регистрации ТС ТНРЗ № 1 ГУ МВД России по г. Москве, дата выдачи 18.05.2020 г. Также просит взыскать с ответчика судебный расходы.

Истец полагает, что договор купли продажи является недействительной сделкой по признаку мнимости, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, характерных для договоров данного вида.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поручил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио являлся собственником транспортного средства марки INFINITI G 35, VIN: VIN-код, тип ТС легковой, кузов № JN12CAV36U0400048, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, тип ТС легковой, кузов № JN12CAV36U0400048, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, шасси (рама) № б/н, двигатель VQ37 № 259347А, цвет: черный, паспорт ТС: серия 77РК № 658953 выдан ЮР МО ГИБДД ТНРЗ № 1 ГУ МВД России по г. Москве, дата выдачи: 18.05.2020 г., свидетельство о регистрации ТС ТНРЗ № 1 ГУ МВД России по г. Москве, дата выдачи 18.05.2020 г., что подтверждается выпиской из ФИС ГИБДД-М. 

30.10.2020 г. между истцом фио и ответчиком фио заключен договор купли-продажи автомобиля. Цена транспортного средства определена сторонами в сумма

09.05.2021 г. ответчиком получено свидетельство о регистрации ТС, в информационную базу ГИБДД внесены сведения о переходе права собственности на спорный автомобиль ответчику, что подтверждается выпиской из ФИС ГИБДД-М. 

Денежные средства в размере сумма, оплаченные ответчиком по договору, переведены на счёт супруги истца, что не оспаривалось сторонами.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорный договор купли-продажи транспортного средства заключен на добровольных основаниях, соответствует требованиям действующего законодательства, при заключении договора стороны действовали по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определили условия договора самостоятельно в своих интересах.

Признаки ничтожности сделки, указывающих на ее мнимость, судом не установлены, соответствующие правовые последствия договора купли-продажи автомобиля в виде перехода права собственности ответчику, получение истцом денежных средств в размере цены договора сторонами не оспаривались.

Довод истца о том, что он продолжал пользоваться транспортным средством, оплачивал стоимость парковки, суммы поступающих штрафов по нарушениям ПДД, фиксируемым в автоматическом режиме, заключал договора ОСАГО, вносил плату за содержание парковочного места, суд отклоняет, поскольку факт использования истцом спорного транспортного средства подтвержден и не оспаривался ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что заключение договора купли-продажи транспортного средства является недействительной сделкой по признаку мнимости.

В то же время ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку истец считает оспариваемую сделку недействительной по признаку мнимости с момента её совершения 30.05.2020 г., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истекает 30.05.2021 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 08.09.2023 г. по истечении срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с применением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат возмещению судебные расходы, связанные с  уплатой госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.