Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2014 (2-5526/2013;) ~ М-4490/2013 от 24.10.2013

дело № 2-494/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 марта 2014 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Савкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Е.П. к ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» об обязании заключить договор энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец не явился в суд по вызову 13 марта 2014 года и по вторичному вызову 20 марта 2014 года, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Каракаев К.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Масленниковой Е.П. к ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» об обязании заключить договор энергоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья:....

....