Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-523/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                           12 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Еремина А.А.,

подсудимого Соколова Е.С.,

защитника, представившего ордер № 470 и удостоверение № 623, Русина О.И.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА Е.С., ..., ранее судимого:

- 24 июня 1999 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 10 октября 2000 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 июня 1999 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 июля 2002 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней;

-24 апреля 2003 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 апреля 2004 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 79, 70 УК РФ (с приговором от 10 октября 2000 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 08 августа 2003 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 12 апреля 2004 года, Томского областного суда от 09 марта 2005 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

- 11 декабря 2008 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ (с приговором от 08 августа 2003 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 07 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором 11 декабря 2008 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 августа 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

- 16 декабря 2011 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Е.С. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, он 11 августа 2012 года в период с 15.00 до 18.00 часов с целью хищения чужого имущества через окно с помощью неустановленного в ходе следствия предмета (палки) незаконно проник в подсобное помещение магазина «Индюшкино», используемое как хранилище, расположенное по адресу ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку стоимостью 1 175 рублей, в которой находились деньги в сумме 250 рублей, принадлежавшие С.Д., причинив последней материальный ущерб на сумму 1 425 рублей.

Органами предварительного следствия действия Соколова Е.С. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.

Соколовым Е.С. на предварительном следствии в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.С. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая С.Д.согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый Соколов Е.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал сотрудникам полиции в расследовании преступления, имеет малолетнего ребенка, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, страдает хроническими заболеваниями, подтвержденными медицинскими документами, положительно характеризуется в быту матерью Н.Н., при этом последняя указывает на употребление им наркотических средств и злоупотребление спиртными напитками, положительно характеризуется по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ №1 УФСИН России по Томской области, вместе с тем он совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее судим, отрицательно характеризуется участковым инспектором по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Е.С., являются его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка- Т.Е., ..., активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого, судом установлен рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову Е.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года. Кроме того, суд считает возможным с учетом личности подсудимого не назначать ему в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы. Суд также не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного Соколовым Е.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСОКОЛОВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенноеСОКОЛОВУ Е.С. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2011 года окончательно назначитьСОКОЛОВУ Е.С. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказанияСОКОЛОВА Е.С. исчислять с 12 декабря 2012 года.

Меру пресечения в отношенииСОКОЛОВА Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Сибова