Приговор по делу № 1-69/2018 от 08.06.2018

                                                                                                                                                                                                               К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       25 июня 2018г.                                                                        <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – Морозова А.В.,

защитника – Тутаришева А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Косенко В.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Морозов Александр Викторович, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес> Республики Адыгея, обнаружив 1 дикорастущее растение конопля, произрастающее на данном участке, решил приобрести и хранить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана», Морозов А.В. сорвал данное растение у основания стебля, и отнес домой по адресу проживания, то есть в домовладение № по <адрес> <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Морозов А.В., находясь дома, по адресу проживания, сорвал с данного растения листья и соцветия, руками измельчил их, а полученное наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном виде не менее 21,2 грамма, являющиеся согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, упаковал в картонную коробку, которое незаконно без цели сбыта, хранил под навесом своего домовладениявплоть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство «марихуана» массой 21,2 грамма было изъято сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище Морозова А.В. – домовладении № по <адрес> <адрес>.

        В судебном заседании, Морозов А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

          Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке.

         С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые указанны в обвинительном постановлении, после оценки которых, суд пришел к выводу о том, что оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, нет. Каких-либо препятствий постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

         Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Морозова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Морозов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, не трудоустроен, не судим.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание Морозову А.В. судом не установлено.

С учетом личности Морозова А.В., его отношения к совершенному преступлению, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Морозова А.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка, внутри которых имеются сухие на ощупь семена с преным запохом, похожие на семена растения «конопля»; празрачный полиэтиленовый пакет с сухой на ощупь растительной смесью темно-серо-зеленного цвета (фрагменты листьев, боковых веточек, верхушечных частей с признаками измельчения, похожие по внешнему виду и запаху на части растения «конопля»); газетный сверток, внутки которого сухая на ощупь растительная смесь темно-серо-зеленого цвета (фрагменты листьев, боковых веточек, верхушечных частей с признаками измельчения, похожие по внешнему виду и запаху на части растения «конопля»); бумажный сверток, на котором имеется надпись, выполненная красителем темного цвета «табак», внутри которого имеется сухая на ощупь растительная смесь коричневого цвета, по запаху похожая на табак; деревянную зубочистку в обертке из прозрачного полимерного материала; металлическую трубку с наружной резьбой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья                                             А.А. Дарзиян