Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2013 ~ М-1057/2013 от 15.03.2013

дело № 2-2371/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева П.О. к Луценко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдырев П.О. обратился в суд с иском к ответчику Луценко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком дата заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен денежный займ в размере ... руб. Сумма займа передавалась ответчику наличными в день заключения договора, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств. Срок возврата денежных средств установлен в договоре не ранее дата, требования о возврате долга были заявлены заемщику устно дата Сумма долга не была возвращена, ответчик уклонялся от переговоров, от возврата долга, претензионные требования о возврате долга направлены ответчику почтой дата До настоящего времени ответчик денежных средств не вернул, не предпринял мер по возврату долга. Истец указывает, что поскольку срок возврата займа не определен, то согласно действующего законодательства денежные средства должны быть возвращены в течение 30 дней с даты предъявления займодавцем требования об этом, т.е. до дата с учетом того, что претензия направлена дата Условиями договора, заключенного между сторонами предусмотрены проценты на сумму займа в размере 12% годовых, которые подлежат взысканию с ответчика, также истец рассчитал проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа ... руб., проценты по договору займа по состоянию на дата в порядке п.1.2 договора – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ – ...., взыскать проценты по договору займа, начиная с дата по день фактической уплаты долга в сумме 12% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садыкова Д.Р. (л.д.3) изложенные в иске обстоятельства поддержала, уточнила требования в части взыскания с ответчиков процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами (пункты 4, 5 искового заявления) по день фактической уплаты долга, и просила взыскать проценты по договору и проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения судебного решения, в части судебных расходов, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и ... руб., оплаченных истцом при подаче иска в суд, остальные требования к ответчику оставила без изменения.

Ответчик Луценко С.В. и его представитель по доверенности Лазукин М.В. (л.д.30) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель извещен лично, им получена судебная повестка для передачи Луценко С.В. (л.д.45-46).

В суд поступило сообщение от представителя ответчика Луценко С.В., что опаздывает в судебное заседание, поскольку находится в дорожной пробке, ориентировочно будет через 20 минут, телефонограмма, составленная сотрудником суда, приобщена к материалам дела.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 15.00 час., открыто судебное заседание было в 15.27час., с учетом того, что все стороны были заблаговременно извещены о дате судебного заседания, суд признал неявку ответчика и его представителя неуважительной и с учетом мнения стороны истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ). Ответчик и его представитель явились в 16.10 час. в момент оглашения резолютивной части решения суда, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от дата (л.д.10-11).

Согласно условиям заключенного договора займа Болдырев П.О. предоставил Луценко С.В. заем в размере ... рублей под 12% годовых, денежные средства займодавец передает заемщику в пользование до дата на указанный заемщиком счет. Заемщик обязуется возвратить заем по требованию займодавца, но не ранее дата и одновременно выплатить проценты.

Сторонами дата подписан акт приема-передачи денежных средств по договору займа № от дата, согласно которому Болдырев П.А. передал, а Луценко С.В. получил ... руб. (л.д.12).

В материалы дела представлены копии договора займа, акта приема-передачи денег, оригиналы предоставлялись стороной истца в судебном заседании для обозрения и для сверки их с копиями документов, представленных в дело (л.д.10-11, 12, л.д.43-44).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ). Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства.

На дата долг возвращен ответчиком не было, на устные требования истца о возврате долга ответчик не отреагировал, дата в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате долга и процентов (л.д.13, 14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, на день рассмотрения дела ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по вышеуказанному договору займа по возврату долга.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб., в этой части иск Болдырева П.О. подлежит удовлетворению.

Условиями договора п.1.2 предусмотрено, что сумма займа выдана ответчику под 12% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения иска в судебном заседании проценты, предусмотренные договором за период с дата по дату вынесения судебного решения. Указанное требование подлежит частичному удовлетворению.

С вышеуказанным требованием истца суд не соглашается, поскольку проценты, предусмотренные договором подлежат уплате по день возврата денежных средств, истец определяет эту дату с учетом направления письменной претензии и отсутствии в договоре строго определенного срока возврата денежных средств – дата

В связи с чем проценты по договору займа за период с дата по дата составят ... руб. (... руб. х12%/365х406 дней).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

    Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что «...исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (дата вынесения решения), с учетом 240 дней просрочки, с учетом ставки рефинансирования – 8,25%, составят ...

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств данного дела, считает возможным снизить размер вышеуказанных процентов за пользование денежными средствами, находя сумму в размере .... явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до ... руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.    

Истец заявил требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (квитанции – л.д.4, 5). Суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... от суммы удовлетворенных исковых требований ... руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с обращением в суд понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., его интересы в судебном заседании представляла по доверенности представитель Садыкова Д.Р., являющейся генеральным директором ООО «Партнер Гарант», с которым истец заключил договор на оказание юридических услуг и оплатил вышеуказанную сумму (л.д.15, 16).

С учетом категории и сложности данного гражданского дела, объеме работы выполненной представителем в рамках данного гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 25 000 руб., находя её обоснованной и разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болдырева П.В. к Луценко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Луценко С.В. в пользу Болдырева П.В. сумму долга по договору займа в размере ... (...) рублей, проценты по договору за период с дата по дата в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В остальной части исковые требования Болдырева П.В. к Луценко С.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...