Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 18.10.2016

           Дело №1-102/2016г.

                                                                           ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 октября 2016 года                                                                                  г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием:

прокурора                                                     Диский А.А.

подсудимых:                                                 Свинина А.Р. и Шалунцова Г.А.

потерпевшей                                                 ФИО6

защитника защитника - адвоката               Пономарева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре                                                Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Свинина Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Шалунцова Германа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

          Свинин А.Р. и Шалунцов Г.А. совершили тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на <адрес> р.<адрес> на территории парка "им. Краузе» с предложения ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества из домовладения ФИО6 Во исполнение своего преступленного умысла, прибыли к ее домовладению по адресу: <адрес>, р.<адрес> убедившись, что их никто не видит, отогнув ограждение палисадника через образовавшийся проем проникли на территорию двора, после чего через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда выкатили мотоцикл «Rасег RС 150-23» без государственного регистрационного знака имеющий VIN: Z9RМ33031D1101979 б/у стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей. Далее проследовали к дому Ипатовой Н.А., где Свинин А.Р. обнаруженным в гараже ключом открыл входную дверь, через которую они незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили системный блок компьютера в сборе марки «Аquarius» серийный номер № б/у стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей и жидкокристаллический монитор к компьютеру марки «Рroview» серийный номер № RОSJ7С0028599 б/у стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          Таким образом, Свинин А.Р. и Шалунцов Г.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

       Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, в содеянном раскаиваются.

        Прокурор и защитник в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

           Потерпевшая в рассмотрении дела в особом порядке не возражала, пояснив, что ущерб возмещен частично, т.к. возвращены лишь монитор и системный блок. В данном судебном заседании гражданский иск не заявляет.

           У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

          Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Обстоятельствами, смягчающим наказание Свинину А.Р., в силу ст.61 УК РФ являются заявление о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Свинину А.Р. в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Шалунцову Г.А., в силу ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалунцову Г.А. в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

          При определении вида и меры наказания подсудимому Свинину А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства и бывшей учебы характеризуется положительно, не судим, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, способ совершения преступления, его роль в совершении преступления, количество и размер похищенного, частичное возмещение ущерба, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

      Подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом материального и семейного положения, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

              При определении вида и меры наказания подсудимому Шалунцову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей учебы положительно, раскаяние в содеянном, способ совершения преступления, количество и размер похищенного, его роль в совершении преступления, частичное возмещение ущерба,, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Шалунцова Г.А. возможно без изоляции от общества.

Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом материального и семейного положения, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свинина Алексея Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет     трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Свинина А.Р. в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Шалунцова Германа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Шалунцова Г.А. в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

     Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

               Председательствующий                                                                 Е.В. Житинева