Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 ~ М-553/2015 от 14.05.2015

копия

Дело № 2-575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец <адрес>» обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> месяцев под 15,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля марки №, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму займа в полном объеме.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства в результате образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> с ответчика судебные расходы.

Представитель истца - <адрес>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе лицевой счет заемщика, копию кредитного договора, копию договора купли-продажи автотранспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копии требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – ФИО1 и кредитором – <адрес>» установлено в том числе следующее:

п. 1.1.1. – срок кредита 60 месяцев, сумма первоначального взноса <данные изъяты>

п. 1.1.2. – процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.

п. 1.1.3. – сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время заемщик ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи, нарушив тем самым график погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> 15,5 % годовых, не выполнила обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> – проценты за просрочку платежей.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В части 2 данной статьи содержится требование о недопустимости осуществлять взыскание на заложенное имущество, в случае если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Пунктами 3.1-3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены аналогичные права залогодержателя (банка) на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком ФИО1 по кредитному договору не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> коп., то есть более пяти процентов от размера оценки предмета залога - <данные изъяты>, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя и последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля марки №, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере №, установленную на основании заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на данный автомобиль.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на транспортное средство с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство –автомобиль марки №, паспорт транспортного средства <адрес>, находящийся у ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>38, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> с зачислением полученных в результате продажи денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: