Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2015 ~ М-588/2015 от 28.04.2015

Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф кредитные системы» к Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в Боровский районный суд Калужской области с иском к Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявление истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым В.В. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» заключен договор о выдаче кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 36000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, составленной ответчиком. Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, что позволило ответчику осуществить выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. Кроме того, была предоставлена информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, так как графика платежей и точных дат нет, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а так же обязанность вернуть банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, а потому банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность в указанный срок, а потому на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) задолженность Морозова В.В. составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют <данные изъяты> рублей 07 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Морозова В.В. указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаченную государственную пошлину.

Согласно ходатайству представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Морозов В.В. о дне, времени и месте рассмотрения извещался, причинами неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца о вынесении заочного решения не возражал.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению-анкете, заполненному Морозовым В.В., он просит выпустить на его имя кредитную карту. (л.д.29)

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате заключения договора Морозов В.В. взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию, а так же вернуть заемные средства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Со стороны ЗАО «Тинькофф Кредитные системы»» договорные обязательства перед Морозовым В.В. были выполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно расчету задолженности ответчик Морозов В.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора, задолженность составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 15 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 07 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. (л.д.21-24)

В виду того, что ответчик Морозов В.В. не исполняет взятых на себя по договору обязательств о возврате денежных средств, суд на основании приведенных норм закона и условий договора взыскивает с него сумму долга и причитающиеся проценты, включая штрафные проценты за просрочку платежей.

Расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, суд находит верным, размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из платежных поручений № и № истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.

Взыскать с МорозоваВ.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 56 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> (сто <данные изъяты>) рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 15 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 07 копеек.

Взыскать с Морозова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья