Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 (2-2654/2021;) ~ М-2666/2021 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-005804-69 (производство № 2-179/2022) по иску Мясоедова А.Н. к О. Н. Максимовой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Мясоедов А.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после смерти Овчинниковой В.А., умершей ...

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2021 г. умерла его мать – Овчинникова В.А. ...

При жизни Овчинникова В.А. завещала Максимовой Н.Н. квартиру площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Максимова Н.Н. в установленный законодательством срок обратилась к нотариусу Корнелаевой О.К. с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, было открыто наследственное дело № 229/2021.

Наследниками после смерти Овчинниковой В.А. также являются: истец и Мясоедова О.Н. (ответчик), которым причитается обязательная доля в наследственном имуществе после смерти матери.

Мясоедова О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство после смерти Овчинниковой В.А. Истец же в установленный законодательством срок к нотариусу не обращался, в месте с тем фактически принял наследство после смерти матери в виде ее личных вещей.

В связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Максимова Н.Н. и Мясоедова О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили заявления о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус города Тольятти Самарской области Корнелаева О.К., представитель Управления Росреестра Самарской области в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что ... года умерла Овчинникова В.А., ... г.р. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ... от 18.03.2021 г. Наследниками после смерти Овичинниковой В.А. являются ее дети: Мясоедов А.Н, Мясоедова О.Н и Максимова Н.Н.

Судом установлено, что при жизни Овчинниковой В.А. на праве собственности принадлежала квартира площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....

Указанный выше объект Овчинникова В.А. завещала Максимовой Н.Н. (ответчику).

Ответчики, Максимова Н.Н. и Мясоедова О.Н. в установленный законодательством срок обратились к Нотариусу г. Тольятти Корнелаевой О.К. с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, было открыто наследственное дело № 229/2021.

В соответствии со ст.1153 ГК РФпринятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу заявления наследника о принятиинаследствалибо о выдаче свидетельства о праве нанаследование.

Наследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя истцу стало известно о том, что ему причитается обязательная доля в наследственном имуществе - в квартире по адресу: .... в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Нотариусом истцу в принятии заявления о принятии наследства было отказано, поскольку им (истцом) прощен установленный законодательством шестимесячный срок.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятиянаследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятиянаследства, обратилсявсуд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Мясоедов А.Н. принял наследство после смерти матери, в виде ее личных вещей, учувствовал в проведении похорон. Ответчики признали исковые требования, подтвердив доводы истца.

Учитывая, что при жизни Овчинникова В.А. являлась собственником спорной квартиры, которая является объектом наследования истца в виде обязательной доли после смерти наследодателя, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясоедова А.Н. – удовлетворить.

Признать за Мясоедовым А.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после смерти Овчинниковой В.А., умершей ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова