Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9124/2015 ~ М-7874/2015 от 30.09.2015

№2-9124/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя ответчика КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) по доверенности Гончаровой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой Л. В. к КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора и договора страхования,

установил:

Захарова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительным пункт 2.1.1 кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен>;

- признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита от <дата обезличена> <номер обезличен>;

- взыскать с ответчиков: сумму неосновательного обогащения в размере 53460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2083 рубля 85 копеек, пеню в сумме 43302,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы судом.

Определением от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 11:00, о чем стороны извещены надлежащим образом.

<дата обезличена> в 11:00 назначено судебное заседание на <дата обезличена> в 11:00, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

В судебное заседание <дата обезличена> в 11:00 истец и его представитель по доверенности не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (о чем в деле имеются доказательства).

В связи с не явкой истца и его представителя по доверенности судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 14:30, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

Однако, <дата обезличена> истец и его представитель по доверенности, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от них в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебного заседания, проводимого <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично, либо представить заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако истец и его представитель по доверенности, на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещенный о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Представитель ответчика по доверенности не требует рассмотрения заявленных требований по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель по доверенности не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Захаровой Л. В. к КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании недействительными условий кредитного договора и договора страхования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Невечеря