Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 ~ М-86/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                          24 февраля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием ответчика - Павловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя Национального Банка ОАО «Траст» ФИО5 к Павловой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Национального Банка ОАО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Павловой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Национального Банка ОАО «Траст» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> истец и Павлова И.Б. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, анкете-заявлении, условиях, тарифах, кредит Павловой И.Б. был предоставлен в сумме <Данные изъяты> на <Дата обезличена> месяцев, процентная ставка по кредиту <Данные изъяты> годовых. Банк открыл заемщику банковский счет № <Номер обезличен>. Однако, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, допустил просрочку оплаты по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика Павловой И.Б. сумму задолженности в размере <Данные изъяты>.: сумму основного долга - <Данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>., плату за пропуск платежей (штрафы) - <Данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>.

Ответчик Павлова И.Б. в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что в настоящее время имеет материальные затруднения, поэтому не способна надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что иск представителяНационального ФИО2 ОАО «Траст» к Павловой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договор полежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Павлова И.Б. обратилась в НБ «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты>. на                            <Дата обезличена> месяцев под <Данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты>, последнего платежа - <Данные изъяты> Указан номер счета клиента - <Номер обезличен>, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента <Данные изъяты>. (л.д<Номер обезличен>).

Известно, что заемщик Павлова И.Б. была ознакомлена с Графиком платежей (оборот л.д<Номер обезличен>

Согласно Тарифу по продукту <Данные изъяты>» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - <Данные изъяты> рублей, второй раз - <Данные изъяты>, третий раз - <Данные изъяты>, четвертый <Данные изъяты>. Комиссия за зачисление кредитных средств клиента <Данные изъяты> (л.д.<Номер обезличен>

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы, платы - п.2.3. Погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п.3.1), для чего клиент обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п.3.1.2). Согласно п.7.2 клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет. (л.д.<Номер обезличен>).

Согласно Расчету задолженность заемщика Павловой И.Б. по Договору <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> (л.д.<Номер обезличен>). Задолженность ответчика перед банком подтверждена выпиской по лицевому счету (л.д<Номер обезличен>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                       не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Павловой И.Б. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Павлова И.Б. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Павловой И.Б. в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Национального Банка ОАО «Траст» ФИО5                   к Павловой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Павловой И.Б., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Национального Банка ОАО «Траст», ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Павловой И.Б., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Национального Банка ОАО «Траст», <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

       Мотивированное Решение изготовлено

                                       25 февраля 2015 года.