Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2015 ~ М-516/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием ответчика – Григорьева А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2015 по иску АО «Тинькофф Банк» к Григорьеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности №… от 09.04.2015 года – Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировал тем, что 02.07.2011 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Григорьевым А.В. был заключен договор кредитной карты №… с лимитом задолженности, который может быть изменен в сторону уменьшения или увеличения Банком в одностороннем порядке. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, активацию которой Григорьев А.В. произвел 02.07.2011 года. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, Банком 23.12.2014 года принято решение о расторжении договора путем выставления заемщику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Банком зафиксирован, и дальнейшее начисление процентов и комиссий истец не производил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила … рублей … коп., из которых: - сумма просроченной задолженности по основному долгу составила … рублей … коп.; - сумма просроченных процентов составила … рубля … коп.; - сумма комиссии и штрафов составила … рублей … коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению о кредитовании в общем размере … рублей … коп. и сумму оплаченной государственной пошлины … рубль … коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Григорьев А.В. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив что он оплатил всю имеющуюся у него задолженность перед истцом и считал что данный договор расторгнут, так как ему приходила СМС уведомление. Действительно за весь период пользования кредитной карты выданной ему АО «Тинькоффбанк» он снял … рублей, при этом оплатил истцу … рублей, поэтому считает что свои обязательства по кредитному договору перед истцом он исполнил. О том что у него имеется еще задолженность по кредиту он до судебного разбирательства не знал.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком и удостоверяется материалами дела, 28.03.2011 года Григорьев А.В. обратился в Банк "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты... Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком №… о предоставлении кредита с лимитом задолженности до … рублей, с дифференцированной процентной ставкой, путем активации ответчиком выданной ему кредитной карты… (л.д.20).

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1 ст.435, ч.3 ст.438, ч.1 ст.819 ГК РФ. Заявление Григорьева А.В. рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выпуске на имя Григорьева А.В. кредитной карты … и выдаче её ответчику.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами по кредитным картам продукта … Григорьеву А.В. предоставлялся кредит, с лимитом задолженности до … рублей, с предоставлением полной информации о полной стоимости кредита.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, являющихся приложением к Приказу №… от 24.09.2009 года, предусмотрено, что лимит задолженности до … рублей, базовая процентная ставка … годовых;

плата за обслуживание основной карты составляет … рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – … плюс … рублей; минимальный платеж … от задолженности мин. … рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - … рублей, второй раз подряд - … от задолженности плюс … рублей, третий и более раз подряд - … от задолженности плюс … рублей; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа … в день, при неоплате минимального платежа … в день; плата за предоставление услуги «СМС – банк» … рублей, плата за включение в программу страховой защиты – … от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – … рублей.

Согласно выписке по номеру договора № …, за период с 02.07.2011 года по 19.06.2014 года ответчик неоднократно использовал выданную ему банком кредитную карту, производил снятие наличных денежных средств с кредитной карты, а также пополнял её, при этом Банк согласно утвержденным Тарифам производил удержание из поступающих сумм, комиссий за выдачу наличных денежных средств, процентов за пользование кредитом, платы за программу страховой защиты, платы за предоставление услуги СМС – банк, штрафных процентов. А также ежемесячно направлял Григорьеву А.В. посредством почтовой связи по месту его жительства, в письменной форме счета – выписки, с указанием расходов по карте, кредитного и доступного лимита и иной информации по договору №...

С 19.06.2014 года Григорьев А.В. перестал осуществлять платежи в погашение задолженности перед АО «Тинькоффбанк», неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по договору №… (л.д.14 – 18).

Пунктом 11.1 Общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет на сумму … рублей … коп. был сформирован 23 декабря 2014 года и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор с ответчиком (л.д.30).

Согласно выписке по номеру договора №…, расчета задолженности и справки о размере задолженности от 01.09.2015г. предоставленных истцом, задолженность ответчика состоянию на 01.09.2015 года составила … рублей … коп., из которых: - сумма просроченной задолженности по основному долгу составила … рублей … коп.; - сумма просроченных процентов составила … рубля … коп.; - сумма штрафов составила … рубля … коп., комиссии за обслуживание кредитной карты – … рублей (л.д.6, 14 – 18).

Разрешая требования о взыскании с Григорьева А.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" суммы по основному долгу в сумме … рублей … коп., просроченных процентов в сумме … рубля … коп., штрафных процентов в сумме … рубля … коп. и платы за обслуживание кредитной карты в сумме … рублей, суд проверив представленный в материалы дела расчет истца, признает его соответствующим вышеуказанным Тарифам, придавая ему доказательственное значение по делу, как допустимому и относимому по делу доказательству.

Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Григорьева А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере … рублей … коп.; - суммы просроченных процентов в размере … рубля … коп.;

- суммы штрафов в размере … рубля … коп., суммы комиссии за обслуживание кредитной карты в размере … рублей. Всего подлежит взысканию … рублей … коп.

Оценивая возражения ответчика о несогласии с предъявленными к нему исковыми требованиями по причине оплаты им всей задолженности по договору кредитной карты, суд признает их несостоятельными и не обоснованными, поскольку каких либо доказательств подтверждающих факт оплаты им истцу задолженности в полном объеме по договору №… кредитной карты, ответчик суду не предоставил. Наоборот из предоставленных ответчиком суду счет-выписки за период с 24.05.2014г. по 23.06.2014г. направленных ему истцом, следует что сумма поступлений была … рублей, а исходящий баланс по договору №… на 23.05.2014 года составил - … рубля … коп. Доводы ответчика о том что он получил у истца … рублей, при этом вернул … рублей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку допустимых и достаточных доказательств стороной ответчика суду не предоставлено. А как следует из предоставленной истцом выписки по договору №…, в период с 02.07.2011г. по 23.12.2014 года Григорьевым А.В. получено наличными - … рублей, при этом произведено пополнение счета на сумму - … рублей, Из которых … рублей … коп. уплачено в счет основного долга. Вместе с тем за указанный период, Банком было начислено ответчику в счет уплаты процентов – … рублей … коп., в счет уплаты Платы за программу страховой защиты – … рубля, в счет уплаты за предоставление СМС-банк – … рублей, в счет комиссии за выдачу наличных – … рубля, в счет платы за обслуживание – … рублей, штрафы – … рубля … коп., Всего – … рубля … коп. При этом по состоянию на 01.09.2015г. ответчиком не оплачены: - сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере … рублей … коп.; - сумма просроченных процентов в размере … рубля … коп.; - сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере … рубля … коп., сумма комиссии – … рублей, Всего – … рублей … коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в размере … рубль … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Григорьеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Анатолия Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» - сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере … рублей … коп.;

- сумму просроченных процентов в размере … рубля … коп.; - сумму штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере … рубля … коп., сумму комиссии – … рублей. Всего взыскать – … рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рубль … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.