Дело № 2-3097/19
73RS0004-01-2019-004220-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2019 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Сычёвой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» к Штайнке Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Штайнке А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Штайнке А.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Данный адрес к юрисдикции Заволжского районного суда г. Ульяновска не относится.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районные суды обладают юрисдикцией на определенной территории, которая является, как правило, отдельным или самостоятельным административно-территориальным образованием.
Согласно п.3 ч.2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «ВладФинанс» Мулюкова М.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Штайнке А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В возражениях на исковое заявление выражает несогласие с исковыми требованиями.
Представитель ответчика адвокат Мирончев А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» к Штайнке Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Чедаклинский районный суд Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья С.А. Петрова