Решение по делу № 02-3878/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3878/2020

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                                        дата

 

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио, 

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика наименование организации - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя,  взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с указанным иском”, ссылаясь на следующие обстоятельства.

фио дата  заключила с наименование организации договор  о реализации туристского продукта,  предметом которого являлся тур в  Турцию для   троих туристов на период  с дата по дата Туроператором является наименование организации.  Истец произвел оплату по договору в размере сумма В  установленные договором сроки совершение поездки не представлялось возможным в связи с пандемией.  Истец отказался от туристского продукта. Турагент в ответ на заявление истца сообщил о депонировании  денежных средств туроператором.

В этой связи истец просил суд взыскать с  ответчиков наименование организации и наименование организации в солидарном порядке оплаченные по договору денежные средства в размере  сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель  ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика наименование организации, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от дата № 132-ФЗ, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации и фио был заключен договор  о реализации туристского продукта № 06/02-19022020.

В туристский продукт входили услуги по перевозке и размещению   троих туристов, включая истца,  в  Турции в период с дата по дата

Туроператором в отношении данного туристского продукта являлось наименование организации.

Общая стоимость тура установлена договором в размере сумма 

Указанный туристский продукт был приобретен в порядке перебронирования тура в адрес.

Согласно договору, в счет оплаты тура были зачтены платежи от  дата в  размере сумма,  дата в  размере  сумма, дата в размере сумма

Ранее фио произвела оплату по договору в размере сумма

Денежные средства в размере сумма истцу не возвращались в связи с тем, что использовался невозвратный тариф авиабилетов.

Тур не мог состояться в связи с пандемией коронавируса COVID-19.

Постановлением Правительства РФ от дата № 1073  утверждено Положение об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 5 указанного Положения,  в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7  Положения.

адрес 6 Положения обстоятельств, которые могли бы  обязывали туроператора возвратить сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления  соответствующего требования, судом не установлено.

наименование организации письмом от дата уведомило истца о том, что поездка не состоится, предложив  выбрать и заполнить формы документов на перебронирование тура или возврат денежных средств.

Истец направил в адрес турагента заявление  об отказе от тура и возврате денежных средств.

наименование организации  платежным поручением № 3599 от дата произвело частичный возврат денежных средств в размере сумма на счет турагента для последующего возврата истцу.

Из возражений наименование организации  следует, что денежные средства в размере сумма находятся у  турагента, который готов осуществить их выплату истцу, для чего неоднократно запрашивал реквизиты счета истца.

В отношении оставшейся части денежных средств, переведенных ранее на счет контрагента,  вопрос туроператором на момент судебного разбирательства не разрешен.

Вместе с тем, срок, установленный Положением для возврата денежных средств - не позднее дата  – не истек.

Доводы истца о том, что туристский продукт не был сформирован действие Постановления Правительства РФ от дата № 1073  не отменяют.

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Таким образом, иск  фио в полном объеме удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении  иска фио к наименование организации, наименование организации  о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение  месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

 

Судья

 

02-3878/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 25.12.2020
Истцы
Корякина А.С.
Ответчики
Туроператор ООО "ВОРЛД ТРЕВЕЛ КОМПАНИ"
Турагенство ООО "Дилайт Тур"
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Шевьева Н.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.12.2020
Решение
30.06.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее