Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2018 от 29.08.2018

Дело № 5-24/18                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                 29 августа 2018 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вилисова <данные изъяты>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Вилисова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего пожарным ПЧ № <адрес>, неженатого, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часов 30 минут Вилисов А.А. на <адрес> муниципального района <адрес> при составлении в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно: препятствовал эвакуации транспортного средства, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, а также пытался нанести удар сотруднику полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании привлекаемый Вилисов А.А. с правонарушением согласился, однако указал, что за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, нанести удары не пытался.

Заслушав пояснения Вилисова А.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Вилисова А.А. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вилисова А.А. об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.2);

- данными рапортов инспекторов СВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Вилисова А.А. и который имел признаки алкогольного опьянения; ранее Вилисов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому ими был составлен материал по ст. 264.1 УК РФ, во время составления которого Вилисов А.А. размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствовал эвакуации автомобиля, а также пытался нанести удар сотруднику полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5-6)

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание, изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Вилисова А.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия Вилисова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вилисова А.А., судей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Вилисова А.А., и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вилисова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать Вилисова <данные изъяты> в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                          Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-24/2018