Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2011 (2-887/2010;) ~ М-897/2010 от 17.12.2010

Дело № 2-122/11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 января 2011 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                      И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                               А.В. Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасылаевой Н.В. к Муниципальному образовательному учреждению «Ш.» (далее МОУ «Ш.»), администрации Прионежского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Пасылаева Н.В. обратилась с названным иском по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. она работает в МОУ «Ш.» .... С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она вместе с несовершеннолетней дочерью (П., хх.хх.хх г. рождения) выезжала к месту отдыха - .... На настоящий момент истцу работодателем не компенсированы расходы, затраченные на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ее и дочери в сумме ... рублей. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в указанном размере.

Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - МОУ «Ш.» Д. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Ответчик администрация Прионежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв, в котором просило отказать в иске к администрации, и ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Пасылаева Н.В. с хх.хх.хх г. и до настоящего времени работает заведующей хозяйством в МОУ «Ш.».

С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Пасылаевой Н.В. был предоставлен очередной отпуск. В период указанного отпуска Пасылаева Н.В. вместе с дочерью П. отдыхала в ... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно ее и дочери составила ... рублей (стоимость железнодорожного билета ... на имя Пасылаевой Н.В. ... + стоимость железнодорожного билета ... на имя П. ... + стоимость железнодорожного билета ... на имя Пасылаевой Н.В. ... + стоимость железнодорожного билета ... на имя П. ...).

Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме.

Согласно справке МОУ «Ш., сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в ... году составляет ... рублей, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Исходя из сведений справки МОУ «Ш. от хх.хх.хх г. №, Пасылаева Н.В. не пользовалась льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с ... по ... год.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку спорные правоотношения возникают между работником и работодателем, в силу закона на работодателя возложена обязанность компенсации расходов по оплате стоимости проезда работника к месту отдыха и обратно, то надлежащим ответчиком по делу является МОУ «Ш.».

Администрация Прионежского муниципального района не является работодателем для истца, соответственно, в иске к ней надлежит отказать.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пасылаевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ш.» в пользу Пасылаевой Н.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ш.» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей.

В иске Пасылаевой Н.В. к администрации Прионежского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                     И.С. Леккерева

Решение принято судом в окончательной форме 24.01.2011 года.