Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-719/2019 от 04.10.2019

63RS0№-45

12-719/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с жалобой Кузнецовой ФИО5 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 06.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.07.2019г., ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 06.09.2019г. постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № № от 08.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит их отменить.

Между тем, полагаю, что жалоба ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ФИО3 МВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, что относится к территории <адрес>.Согласно ч.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 06.09.2019г., Железнодорожным районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Октябрьский районный суд <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецовой ФИО6 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 06.09.2019г., направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2

. . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.