Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2013 ~ М-436/2013 от 25.07.2013

Гр.дело № 2-511/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Мельнику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Мельнику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме ..., расторжении указанного кредитного договора и взыскании судебных расходов в сумме ...

В обоснование заявленных требований указав, что по кредитному договору №... от 08.06.2010 ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ..., просроченных процентов ..., пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ..., а всего ...

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, из представленного заявления следует, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, признание иска с его стороны является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом судебные расходы в сумме ... подтверждаются платежными поручениями от 15.07.2013 №... и №... и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Мельник С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Мельник С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору №... от 08 июня 2010 года в сумме ..., судебные расходы в сумме ...

Кредитный договор №... от 08 июня 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мельник С.В. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: О.Н. Чайка