Решение по делу № 2-136/2012 ~ М-672/2011 от 23.09.2011

Дело № 2-136-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 февраля 2012 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре Кирьяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова Владимира Анатольевича к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и администрации Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство, включении в состав наследства земельной доли сельскохозяйственного назначения, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, исключении земельной доли из Списка невостребованных земельных долей, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Железнов В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и администрации Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство, включении в состав наследства земельной доли сельскохозяйственного назначения, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, исключении земельной доли из Списка невостребованных земельных долей, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении родственных отношений.

Истец Железнов В.А. поддержал в судебном заседании исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. На момент смерти матери он проживал вместе с матерью в <адрес> и вел с ней общее хозяйство. После смерти матери он фактически принял наследство, так как в течение года продолжал проживать в том же доме, в котором проживал вместе с матерью; пользовался всеми вещами, что находились в доме; пользовался приусадебным земельным участком и пользуется им по настоящее время. Через год после смерти матери он женился и ушел жить в квартиру жены по адресу: <адрес> В числе наследства, фактически принятого им после смерти матери, находится земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,10 га., в том числе пашни 7,99 га., пастбищ 0,11 га., расположенная на территории землепользования колхоза «Родина» Мордовского района Тамбовской области, впоследствии СХПК «Родина», которая была предоставлена в собственность его матери. Право собственности его матери на указанную земельную долю было зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, и выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя ФИО1. После смерти матери он пытался юридически оформить свое право собственности на земельную долю матери в порядке наследования, но не смог это сделать, так как в свидетельстве о смерти его мать была указана по фамилии «ФИО2» и по имени «ФИО2», которое было написано через мягкий знак. В его свидетельстве о рождении его мать указана по фамилии «ФИО1» и по имени «ФИО1», которое написано через букву «и». Свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № было выдано его матери на фамилию «ФИО1» и имя «ФИО1», которое было написано через букву «и». Почему у его матери в свидетельстве о смерти оказалась фамилия «ФИО2», он не знает и в Шульгинском сельском Совете ему по этому поводу ничего не пояснили. Ему никто не подсказал, что он мог обратиться в суд с заявлением об установлении родственных отношений с матерью и заявлением о принадлежности умершей ФИО2 свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1. Земельная доля его матери после ее смерти обрабатывалась и по настоящее время обрабатывается СХПК «Родина» и никаких вопросов по этому поводу не возникало до тех пор, пока Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд с иском о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина». В числе ответчиков была указана его мать ФИО1, которая в Списке собственников невостребованных земельных долей значится под №, и земельная доля которой включена в земельный участок, образованный в счет выделения невостребованных земельных долей. Однако, указанная земельная доля была принята им после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. О том, что земельную долю его матери включили в Список невостребованных земельных долей, он не знал, никакого объявления по этому поводу в средствах массовой информации Тамбовской области он не читал. Он просит суд удовлетворить его исковые требования и признать его наследником, принявшим наследство ФИО2 ФИО1., включить земельную долю его матери ФИО1 ФИО1 в состав наследства матери, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю матери, исключить его мать ФИО1 из Списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков СХПК «Родина», исключить земельную долю ФИО1 из Списка невостребованных земельных долей, так как указанная земельная доля была принята им в наследство и принадлежит ему со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, установить его родственные отношения с матерью, и установить факт принадлежности наследодателю ФИО2 свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя ФИО1. Установление указанных фактов имеет для него юридическое значение и необходимо ему для оформления наследства после смерти матери.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление Железнова В.А. от 21.02.2012г. представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истец не принимал никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Пункт 5 ст.13 этого закона указывает, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Истец не предоставил доказательств использования земельной доли в соответствии с ее целевым назначением.

Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности от 21.02.2012г. главный юрисконсульт администрации района Плужников А.В. в судебном заседании исковые требования Железнова В.А. не признал и пояснил суду, что земельная доля ФИО1 числится в Списках собственников невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина» Мордовского района под № и включена в земельный участок, образованный в счет выделения невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина» Мордовского района.

Суд, выслушав пояснения истца Железнова В.А., представителя ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области Плужникова А.В., выслушав показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав доказательства, предоставленные суду, считает нужным удовлетворить исковое заявление Железнова В.А. по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что при жизни ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,1 га., из них пашни 7,99 га., пастбищ 0,11 га., расположенная на территории землепользования колхоза «Родина» Мордовского района Тамбовской области, впоследствии СХПК «Родина». После смерти ФИО1 все ее наследство, в том числе и земельную долю, фактически принял сын ФИО1 Железнов В.А., который на момент смерти матери проживал с ней в одном доме и они вели общее хозяйство. Примерно через год после смерти матери Железнов В.А. женился и перешел жить в квартиру жены, которая расположена недалеко от дома его матери. Примерно в это же время она спросила у Железнова В.А., почему он не оформляет документы на земельную долю матери. Он ответил ей, что у его матери оказалась другая фамилия, и никто ничего по этому поводу не знает. Она удивилась, так как своими глазами видела паспорт ФИО1 на фамилию «ФИО1». В колхозе «Родина» ФИО1 была известна по фамилии ФИО1. Пенсию по старости ФИО1 тоже получала как ФИО1. Каким образом ФИО1 вдруг оказалась ФИО2, она не знает. Фамилию «ФИО2» в д.Чемлык она никогда не слышала. Земельная доля ФИО1 обрабатывалась и до настоящего времени пока обрабатывается СХПК «Родина». У них в хозяйстве нет заросшей и брошенной земли. Юридических оснований для обработки невостребованных земельных долей у них нет, но, тем не менее, СХПК «Родина» платит за невостребованные земельные доли земельный налог в администрацию Мордовского района. Никаких вопросов по этому поводу не возникало до тех пор, пока Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд с иском о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина». В числе ответчиков была указана мать Железнова Владимира Анатольевича ФИО1, которая в Списке собственников невостребованных земельных долей значится под №, и земельная доля которой включена в земельный участок, образованный в счет выделения невостребованных земельных долей. Однако, указанная земельная доля фактически была принята Железновым В.А. после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля ФИО1 и после принятия наследства Железновым В.А. оставалась в СХПК «Родина» и обрабатывалась этим хозяйством. Но юридически эти правоотношения не были оформлены. Поэтому когда составлялся Список собственников невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина», ФИО1 была включена в него под №. Включение ФИО1 в Список собственников невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина» нарушает права наследника Железнова В.А., который фактически принял наследство после смерти матери. Согласно закону принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Следовательно, земельную долю своей матери ФИО1 Железнов В.А. принял ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах она считает включение администрацией Мордовского района земельной доли ФИО1 в Список невостребованных земельных долей в границах землепользования СХПК «Родина» противоречащим закону. Она подтверждает суду, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, на чье имя выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, это одно и то же лицо, и что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, это мать истца Железнова Владимира Анатольевича.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что он проживает в <адрес> через два дома от дома, в котором жила ФИО1 и ее сын Железнов Владимир Анатольевич, поэтому он хорошо знал ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, и знает сына ФИО1 Железнова Владимира Анатольевича. В <адрес> нет жителей, которые носили бы фамилию «ФИО2» или «ФИО2». Все знали ФИО1 по фамилии ФИО1. Он не знает, почему в свидетельстве о смерти ФИО1 указана по фамилии ФИО2. После смерти матери Железнов В.А. какое-то время продолжал жить в доме матери, а потом женился и ушел жить в квартиру жены, что находится недалеко от дома его матери, а огородом матери пользуется по настоящее время. Он подтверждает суду, что ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, была матерью Железнова В.А.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что она соседка Железнова В.А. и проживает с ним через стенку в квартире <адрес>. Железнова Владимира Анатольевича и его мать ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, с того момента как приехала в колхоз «Родина». О том, что у ФИО1 фамилия ФИО2, она никогда не знала. После смерти своей матери ФИО1 В.А. какое-то время продолжал жить в доме матери. Потом Железнов В.А. женился и ушел жить в квартиру жены, которая находится через стенку с ее квартирой. Железнов В.А. забрал из дома матери некоторые хозяйственно-бытовые вещи и перенес их в квартиру жены, огородом матери он пользуется по настоящее время. Он подтверждает суду, что ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, была матерью Железнова В.А.

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах, собранных по делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области № 492 от 29 июля 1994 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района Тамбовской области выдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,10 га., в том числе пашня –7,99 га., пастбище – 0,11 га., расположенная в границах землепользования СХПК «Родина» Мордовского района Тамбовской области, ранее колхоз «Родина» (л.д.8, л.д.13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным Шульгинского сельсовета значилась как ФИО2. Свидетельством о заключении брака не располагают (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным Шульгинским сельсоветом Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Следовательно, при жизни наследодателю ФИО2 принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,10 га., в том числе пашня –7,99 га., пастбище – 0,11 га., на землях колхоза «Родина» Мордовского района Тамбовской области, впоследствии СХПК «Родина».

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства, а в соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, наследодателю ФИО2 принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,10 га., которая входит в состав наследства ФИО2

После смерти ФИО2 наследство фактически принял ее сын истец Железнов В.А., который является наследником первой очереди по закону.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО2 и истца Железнова В.А. подтвержден свидетельством о рождении истца Железнова В.А., в котором в графе мать указана ФИО1 (л.д.9); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области, в которой указано, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным Шульгинского сельсовета значилась как ФИО2 (л.д.20); показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что истец Железнов В.А. вступил во владение и управление наследственным имуществом своей матери.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец Железнов В.А., приняв наследство после смерти матери в виде жилого дома, предметов домашней обстановки, приусадебного земельного участка, принял все наследство, в том числе и земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ФИО1

Таким образом, земельная доля ФИО1 ФИО1 принадлежит истцу Железнову В.А. с момента смерти наследодателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По этим основаниям суд находит исковые требования истца Железнова В.А. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения ФИО1 ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В Списке собственников невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина», предоставленном администрацией Мордовского района Тамбовской области, наследодатель ФИО2 ФИО1 значится под № (л.д.19).

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-476-2011 по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Андреевой Марии Тимофеевне и другим (всего 48 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей в границах СХПК «Родина», исковые требования к ответчику ФИО1 выделены в отдельное производство (л.д.16).

На день рассмотрения спора по иску Железнова В.А. о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю его матери ФИО1 ФИО1 право собственности на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО1 ФИО1 не прекращено в установленном законом порядке, и она не исключена из наследуемого имущества.

При фактическом принятии наследства и при принятии наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ), закон не устанавливает сроков принятия наследства, и наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд находит исковые требования истца Железнова В.А. о признании наследником, принявшим наследство, включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, исключении земельной доли из Списка невостребованных земельных долей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает родственные отношения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Железнова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родная мать Железнова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и в частности рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на имя ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Железнова Владимира Анатольевича удовлетворить.

Установить родственные отношения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Железнова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родная мать Железнова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на имя ФИО1.

Признать Железнова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,10 га., в том числе пашня – 7,99 га., пастбище – 0,11 га., расположенную в границах землепользования СХПК «Родина» Мордовского района Тамбовской области.

Признать за Железновым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,10 га., в том числе пашня – 7,99 га., пастбище – 0,11 га., расположенную в границах землепользования СХПК «Родина» Мордовского района Тамбовской области, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить ФИО1 из Списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков СХПК «Родина» Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области.

Исключить земельную долю, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, площадью 8,10 га. сельскохозяйственных угодий, из Списка невостребованных земельных долей, соответственно уменьшив на одну долю площадь земельного участка, образованного в счет невостребованных земельных долей в границах земельных участков СХПК «Родина» Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.