Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2016 ~ М-1165/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Каргиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114 000 руб. При этом, ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и условиями комплексного банковского обслуживания и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета –выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору в размере 176 539,93руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы основной долг в размере 118 429,47руб., просроченные проценты– 41 581,73руб., штраф – 16 528,73руб. и расходы по оплате госпошлины – 4 730,80 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.7).

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чём свидетельствует телефонограмма (л.д.46), также по адресу регистрации, указанному в справке ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.42), в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чём в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что Каргина А.С. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением - анкетой о заключении договора о карте, а именно выпустить на её имя карту, открыть банковский счет и осуществить её кредитование /л.д. 26/. Банк открыл ей счет, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк» (л.д. 16-17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту не более 6% от задолженности минимум 600 рублей (п.10 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка) (л.д.28).

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ., у ответчицы образовалась задолженность в размере 176 539,93руб., состоящая из: суммы долга - 118 429,47руб., суммы просроченных процентов – 41 581,73руб., штрафных процентов – 16 528,73 руб. (л.д. 11).

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным (л.д.19-24).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено систематическое нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 176 539,93руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 730,80руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Каргиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каргиной ФИО6, <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 176 539,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 730,80 руб., а всего – 181 270 (сто восемьдесят одна тысяча двести семьдесят) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                      Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>