Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 (1-1042/2021;) от 27.09.2021

                                                                                                                           Дело № 1- 42/2022

№ 12101460026002303

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                            12 января 2022 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Одинцовской городской прокуратуры Питомец Н.А.,

защитника-адвоката Кичигиной М.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретарях Чулковой Д.С., Ломакиной В.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Тарасова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

         06.11.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Тарасов А.А. 16.08.2021, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого 25.09.2020 в № Западного главного отделения СРБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС на имя "потерпевшая". принадлежащие последней денежные средства, для доступа к которым использовал выпущенную 25.09.2020 на имя "потерпевшая" банковскую карту № к указанному счету, утерянную последней. Обнаружив эту банковскую карту на участке местности, расположенном в 15 метрах от д. № по АДРЕС., он – Тарасов А.А. с помощью этой банковской карты оплатил покупки на объектах розничной торговли и в маршрутном такси, похищая таким образом денежные средства с вышеуказанного банковского счета при следующих обстоятельствах:

16.08.2021, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 02 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: АДРЕС оплатил три покупки: в 11 часов 00 минут на сумму 135 рублей 99 копеек, в 11 часов 01 минуту на сумму 147 рублей и в 11 часов 02 минуты на сумму 219 рублей 98 копеек, на общую сумму 502 рубля 97 копеек;

В продолжение своего преступного умысла, 16.08.2021 в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: АДРЕС, оплатил две покупки в 11 часов 13 минут на сумму 465 рублей 86 копеек и в 11 часов 14 минут на сумму 319 рублей 98 копеек, на общую сумму 785 рублей 84 копейки;

В продолжение своего преступного умысла, 16.08.2021 в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 24 минуты, находясь в магазине «Олимп», по адресу: АДРЕС оплатил две покупки в 11 часов 23 минуты на сумму 439 рублей и в 11 часов 24 минуты на сумму 269 рублей, на общую сумму 708 рублей;

В продолжение своего преступного умысла, 16.08.2021 в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 33 минуты, находясь в магазине «Brobeer», по адресу: АДРЕС оплатил две покупки: в 11 часов 31 минуту на сумму 165 рублей и в 11 часов 33 минуты на сумму 891 рубль, на общую сумму 1056 рублей;

В продолжение своего преступного умысла, 16.08.2021 в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: АДРЕС оплатил три покупки: в 11 часов 43 минуты на сумму 882 рубля 90 копеек, в 11 часов 44 минуты на сумму 5 рублей 90 копеек и в 11 часов 49 минут на сумму 871 рубль 14 копеек, на общую сумму 1759 рублей 94 копейки;

В продолжение своего преступного умысла, в 11 часов 52 минуты, 16.08.2021 находясь в автомобильном маршрутном такси, расположенном 10 метрах от АДРЕС оплатил свой проезд на сумму 74 рубля;

В продолжение своего преступного умысла, в 12 часов 33 минуты 16.08.2021, находясь в магазине «Глав Табак», по адресу: АДРЕС оплатил две покупки на суммы 735 рублей и 876 рублей, на общую сумму 1611 рублей;

В продолжение своего преступного умысла, 16.08.2021 в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 48 минут, находясь в магазине «Одежда и Обувь», по адресу: АДРЕС, оплатил четыре покупки: в 12 часов 39 минут две покупки на сумму 300 рублей каждая, в 12 часов 45 минут на сумму 660 рублей и в 12 часов 48 минут на сумму 420 рублей, на общую сумму 1680 рублей;

В продолжение своего преступного умысла, в 12 часов 50 минут 16.08.2021, находясь в магазине «Глав Табак», по адресу: АДРЕС оплатил две покупки, на суммы: 876 рублей и 45 рублей, на общую сумму 921 рубль.

Похитив при изложенных обстоятельствах с открытого на имя "потерпевшая" банковского счета, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 9 098 рублей 75 копеек, Тарасов А.А. причинил "потерпевшая" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

          В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тарасова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которых     16.08.2021 в 10 часов 00 минут он возле детской площадки у АДРЕС увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» и подобрал ее, решил воспользоваться, т.к. думал, что на ней есть деньги. В дальнейшем он оплатил с ее помощью 9 покупок на общую сумму свыше 9000 руб. Все операции оплаты он осуществлял бесконтактным способом, так как при оплате до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. После чего, он выкинул данную банковскую карту где-то на улице. 25.08.2021 в АДРЕС к нему подъехали сотрудники полиции и он понял, что хочет сознаться в совершенном им преступлении и добровольно проследовал с сотрудниками полиции в 1 ОП по г. Одинцово, где собственноручно заполнил заявление, в котором рассказал о совершенном им преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-67;73-78;111-113).

            Данные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания Тарасовым А.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей "потерпевшая", 15.08.2021 она гуляла на детской площадке у АДРЕС. С собой у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. Вернувшись домой, она обнаружила пропажу данной банковской карты и пошла ее искать, но не нашла. Сама карта ценности не представляет. Затем ей стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с вышеуказанной карты на общую сумму 9098 рублей 75 копеек. Данный ущерб является для нее значительными, так как она не работает и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. По факту кражи она написала заявление в полицию (л.д. 54-57).

Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3 оглашенных в судебном заседании, следует, что они работают в магазинах «Одежда и обувь», «Глав Табак», «Магнит», расположенных на АДРЕС. В их смену в магазины приходил неизвестный мужчина, который производил покупки бесконтактным способом оплаты. Во время оплаты данный гражданин не сообщал, что данная банковская карта ему не принадлежит, и что он пользуется ей без разрешения владельца банковской карты. Далее ему выдавался кассовый чек и он покидал магазин (л.д.118-121, 123-126, 129-132).

Также вина Тарасова А.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова А.А., согласно которого осмотрен участок местности размером 1мх1м расположенном в 15 метрах от АДРЕС (л.д.15-18), протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова А.А., заместителя директора магазина ФИО4 согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС (л.д.19-22), протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова А.А., администратора магазина ФИО3, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС (л.д.23-26), протоколом осмотра места происшествия произведенного с участием Тарасова А.А., согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Олимп» по адресу: АДРЕС (л.д. 27-30), протоколом осмотра места происшествия произведенного с участием Тарасова А.А., продавца ФИО5, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина BROOBEER по адресу: АДРЕС (л.д.31-34), протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова А.А., продавца ФИО6., согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС (л.д.35-38), протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова А.А., согласно которого осмотрен участок местности размером 1м х 1м, который располагается в 10 метрах от АДРЕС на данном участке местности Тарасов А.А. произвел оплату маршрутного такси бесконтактным способом по карте "потерпевшая" (л.д. 39-42), протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова А.А., продавца ФИО2 согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина Глав Табак по адресу: АДРЕС (л.д. 43-46), протоколом осмотра места происшествия с участием Тарасова А.А., администратора магазина ФИО1 согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Одежда и Обувь» по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС. (л.д. 47-50), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) с участием обвиняемого Тарасова А.А. и его защитника был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС Тарасов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (л.д.80-83), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) с участием обвиняемого Тарасова А.А. и его защитника был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС. Тарасов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (л.д. 86-88), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) с участием обвиняемого Тарасова А.А. и его защитника был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС Тарасов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (л.д. 91-93), протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого Тарасова А.А. и его защитника была осмотрена выписка по банковской карте №, выпущенной к расчетному счету №, открытой на имя "потерпевшая" за 16.08.2021. Тарасов А.А. указал на операции совершенные им с использованием данной банковской карты (л.д.96-97), рапортом о том, что 16.08.2021 в 14 часов от "потерпевшая" поступило сообщение о том, что неизвестные лица списали с карты денежные средства (л.д. 5), заявлением "потерпевшая", в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.08.2021 осуществляло покупки с ее банковской карты №. Причиненный ей материальный ущерб составляет 9098 рублей 75 копеек и является для неё значительным.(л.д. 6), заявлением Тарасова А.А., зарегистрированным в КУСП №13043 от 25.08.2021, из которого следует, что 16.08.2021 он совершил хищение денежных средств с найденной банковской карты. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.9).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Тарасова А.А. в совершении вышеописанного преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Тарасова А.А., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевшей, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Тарасова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении Тарасову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тарасов А.А. ....., ......

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Тарасовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ....., а именно ....., нахождение ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова А.А., суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Тарасовым А.А. тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ....., ....., ....., ....., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Тарасов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Кичигиной М.А. выплачено вознаграждение в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Тарасова А.А., учитывая его ..... и ....., суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

         Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Тарасову А.А. условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Тарасову А.А. наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018 года и окончательно назначить Тарасову А.А. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Тарасова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Зачесть Тарасову А.А. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 12.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Тарасову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: три CD-R –диска с видеозаписями, выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

             Взыскать с осужденного Тарасова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Кичигиной М.А. в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот ) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:                                                                                            Морякова С.В.