Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 03.10.2016

№ 1-240/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Савиной А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорск Лаурс Е.С., подсудимого Растегаева Д.С., защитника адвоката Коноплева В.В., представившего удостоверение № 333 и ордер № 012363 от 10.11.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Растегаева Д.С., <данные изъяты>, судимого:

- 21.12.2009 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений постановлениями Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 02.09.2011 года и от 13.12.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-27.10.2010 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений постановлением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 13.12.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 04.03.2012 года постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 5 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Растегаев Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

31.08.2016 года у Растегаева Д.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому гр. ФИО1 из садового дома, расположенного на участке <адрес>. Реализуя задуманное, 31.08.2016г. около 19.00 часов Растегаев Д.С. через забор перелез на территорию указанного выше участка, подошел к расположенному на нем садовому дому, повредив запорное устройство входной двери, Растегаев Д.С. незаконно через дверь проник в помещение садового дома, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее гр. ФИО1, имущество, а именно: сварочный инвертор АИС 200 А марки «ЕLIТЕСН» стоимостью 5 470 рублей и не представляющую материальной ценности сумку. С похищенным имуществом Растегаев Д.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 5470 рублей.

Подсудимый Растегаев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Коноплев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаурс Е.С. в судебном заседании не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому Растегаеву Д.С. понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Растегаева Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Растегаев Д.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в котором признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из данных о личности следует, что Растегаев Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постановлен на учете в качестве безработного, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО3, 2016 года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Растегаева Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного Растегаевым Д.С. преступления и обстоятельства его совершения, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Потерпевшим ФИО1 по делу по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 9000 рублей.

Однако расчеты в подтверждение потерпевшим не приведены и в суд не представлены, из имеющейся в материалах дела расписки потерпевшего ФИО1 следует, что в возмещение ущерба ему выплачено подсудимым 9000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Растегаева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Растегаеву Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, своим поведением, он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Растегаева Д.С. исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Растегаеву Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: коробку от сварочного инвестора, находящуюся у потерпевшего ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение и его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова