Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-964/2023 от 13.04.2023

73RS0003-01-2023-001055-09

Дело №2-1190/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                              06 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ООО МК «КарМани» к Бузовой О.С. об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратился Бузовой О.С. об обращении взыскании на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 181111 руб. сроком на 48 месяцев под 80% годовых.

Во исполнение обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога ТС марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                                  201337 руб. 05 коп., из них: основной долг 149279 руб., проценты –                               49553 руб. 12 коп., пени – 2504 руб. 12 коп.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлено мировое соглашение о следующем: настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления. Истец отказывается от исковых требований по делу №, находящегося в производстве суда. В свою очередь ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 207869 руб. 14 коп. по договору микрозайма №. Стороны договорились, что сумму займа, указанную в п. з настоящего соглашения, ответчик обязуется внести на расчетный счет истца, равными платежами в течение 14 месяцев, с даты утверждения данного мирового соглашения судом, а именно ежемесячно, не позднее 25- го числа месяца по 15000 руб. Стороны договорились, что с момента оплаты ответчиком суммы денежных средств в полном объеме, обязательства ответчика по договору прекращаются в полном объеме. Моментом исполнения обязательства ответчика, признаётся момент поступления всей суммы задолженности на счёт истца. После поступления денежных средств на счёт истца стороны не имеют взаимных претензий друг к другу или отказываются от таковых при наличии. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения, оно подлежит принудительному исполнению, в порядке ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ, а именно истцу выдается исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов и выдается исполнительный лист о взыскании оставшейся суммы задолженности. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Все судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика. В случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается 100% оплаченной государственной пошлины, а именно 6000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бузова О.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК ПФ РФ разъяснены и понятны. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно                     ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц                       (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения между истцами и ответчиками выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которая приобщена к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Оценив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и ребенка и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,                    225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску ООО МК «КарМани» к Бузовой О.С. об обращении взыскании на заложенное имущество на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований по делу №, находящегося в производстве суда. Ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 207869 руб. 14 коп. по договору микрозайма №. Стороны договорились, что сумму займа, указанную в п. з настоящего соглашения, ответчик обязуется внести на расчетный счет истца, равными платежами в течение 14 месяцев, с даты утверждения данного мирового соглашения судом, а именно ежемесячно, не позднее 25- го числа месяца по 15000 руб. Стороны договорились, что с момента оплаты ответчиком суммы денежных средств в полном объеме, обязательства ответчика по договору прекращаются в полном объеме. Моментом исполнения обязательства ответчика, признаётся момент поступления всей суммы задолженности на счёт истца. После поступления денежных средств на счёт истца стороны не имеют взаимных претензий друг к другу или отказываются от таковых при наличии. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения, оно подлежит принудительному исполнению, в порядке ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ, а именно истцу выдается исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов и выдается исполнительный лист о взыскании оставшейся суммы задолженности. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Все судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика. В случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается 100% оплаченной государственной пошлины, а именно 6000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       подпись                                                А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                     А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                              ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.