Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2015 ~ М-836/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-787/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                                  07 октября 2015 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре Беспаловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кожукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Кожукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 19 февраля 2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Кожуков С.А. (далее Заёмщик) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <N> рублей <N> копеек, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту <N> % годовых.

В Заявлении \ Анкете-Заявлении Заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления \ Анкеты-Заявления и Договора.        

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, предъявляет к взысканию задолженность на 21.08.2015 г. в размере <N> рублей <N> копеек, в том числе:

      - суммы основного долга в сумме <N> рубль <N> копейки;

       - процентов за пользование кредитом в сумме <N> рублей <N> копеек;

       - платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <N> рублей <N> копеек;

      - процентов за просроченный долг в сумме <N> рубля <N> копейки.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Кожукова С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <N> рублей <N> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 рубля 00 копеек.

В судебное заседание о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО).

     Ответчик Кожуков С.А. в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против иска не имеет.

       На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

      В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из материалов дела следует, что 19 февраля 2014 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кожуков С.А. заключили кредитный договор № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента.

       Договор был заключен сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

       Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами. Они отражены в Заявлении заемщика и предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, а также Тарифами банка, принятие которых заемщик подтвердил в своем заявлении.

       ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв на имя Кожукова С.А. счет.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.7 Условий, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

      Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 21.08.2015г. задолженность составляет в размере <N> рублей <N> копеек, в том числе:

      - суммы основного долга в сумме <N> рубль <N> копейки;

       - процентов за пользование кредитом в сумме <N> рублей <N> копеек;

       - платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <N> рублей <N> копеек;

      - процентов за просроченный долг в сумме <N> рубля <N> копейки.

       Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

       Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

       Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Кожуков С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, а поэтому требования истца к нему обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3134 рубля 00 копеек, размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от 24.08.2015г. При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кожукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожукова С.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере <N> (<N>) рублей <N> копеек.

Взыскать с Кожукова С.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) 3 134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                          В.Н. Башаева