Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 ~ М-480/2021 от 11.10.2021

                                                                                             Дело .

                                                                                  УИД: 26RS0-63.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«22» ноября 2021 года                                                          <адрес>

                                                                                               <адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитной карте -Р-12147297280 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Ставропольского отделения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 на основании заявления на получение международной кредитной карты последнему выдана международная кредитная карта -Р-12147297280 с кредитным лимитом (овердрафтом) 260 000 рублей на срок до востребования, под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом на вышеуказанную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 351 538,08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 259 946,11 рублей, задолженности по просроченным процентам – 91 550,95 рублей и задолженности по неустойки – 41,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело на имя Заемщика. Наследником умершего является ФИО1.

В состав наследственного имущества входит: транспортное средство ВАЗ 21061, регистрационный знак О359УК 26, рыночной стоимостью 16 000 рублей; транспортное средство ВАЗ 21045, регистрационный знак У860НВ 26, рыночной стоимостью 28 000 рублей; права на денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 715,38 рублей.

            С учетом уточнений исковых требований ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт -Р-12147297280 в размере 351 538 рублей 08 копеек, которая состоит из – просроченной задолженности по основному долгу – 259 946 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам – 91 550 рублей 95 копеек, задолженности по неустойки – 41 рубль 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 715 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явился, в уточнённом иске изложена просьба о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в пределах стоимости перешедшего к ней имущества добровольно, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, пришел к следующему убеждению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 715 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в указанном размере.

             Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░-12147297280 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░-12147297280 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21061, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░359 ░░26, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21045, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░860 ░░26, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 5230/0525 ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ,

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░-12147297280 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 538 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 259 946 ░░░░░░ 11 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 91 550 ░░░░░░ 95 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 41 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 715 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-522/2021 ~ М-480/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Савченко Алексей Николаевич
Савченко Марина Александровна
Другие
Нотариус Сергеева Тамара Алексеевна
Ставропольское отделение №5230
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Гетманская Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
11.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2021Передача материалов судье
13.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2021Подготовка дела (собеседование)
26.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2021Дело оформлено
23.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее