Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10660/2016 ~ М-10847/2016 от 15.09.2016

№2-10660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                         10 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности <адрес>5 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (после переименования ПАО <данные изъяты>») и ответчиком заключен договор № АК214114/00045, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 335 000 рубля для приобретения автомобиля под 22% годовых сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 222 743,34 рубля, из которых 182 382,34 рубля - сумма основного долга, 29 167,55 рублей- проценты за пользование кредитом, 11 193,45 рубля- пени. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 427,43 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки OPEL CORSA, 2008 год выпуска, VIN №, цвет серый номер двигателя Z14XEP 19PY6899, номер кузова №, ПТС <адрес>; становить начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известным суду адресам, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила. В том числе ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № АК214114/00045, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 335 000 рублей для приобретения автомобиля под 22% годовых сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно условий договора стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10 699 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставила банку в залог транспортное средство: автомобиль марки OPEL CORSA, 2008 год выпуска, VIN №, цвет серый номер двигателя Z14XEP 19PY6899, номер кузова №, ПТС <адрес>, по условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика, что подтверждается договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 335 000 рублей на счет заемщика, что подтверждено выпиской № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 222 743,34 рубля, из которых 182 382,34 рубля- сумма основного долга, 29 167,55 рублей- проценты за пользование кредитом, 11 193,45 рубля- пени.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора, которые оставлены без ответа, задолженность не погашена.

          В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Суд принимает расчет задолженности истца по возврату кредита в части основного долга и начисленных процентов за пользование, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Согласно Раздела 4 Условий предоставления кредитов на потребительские цели, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита стоимость предмета залога составляет 420 000 рублей.

Из ответа на судебный запрос на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога зарегистрирован в Межрайонном отделе ГИБДД РЭР и ТН УМВД России по <адрес> на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если залогодатель отсутствует и установить его местонахождение невозможно.

В силу с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом, а также иного расчета и стоимости заложенного имущества не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № АК214114/00045 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 743,34 рубля, из которых 182 382,34 рубля- сумма задолженности по основному долгу, 29 167,55 рублей- проценты за пользование кредитом, 11 193,45 рубля- пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 427,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки OPEL CORSA, 2008 год выпуска, VIN №, цвет серый номер двигателя Z14XEP 19PY6899, номер кузова №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак М 445 ЕА 72, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 420 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья        подпись            С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.