Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 ~ М-119/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          09 февраля 2015 года                             город Тула

          Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Кудрявцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -114/2015 по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа – Банк» к Бурдыкину А. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» (далее ОАО) обратилось в суд с иском к Бурдыкину А.А.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что "дата" между ОАО «Альфа-Банк» и Бурдыкиным А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»№ от "дата" г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не оговаривалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бурдыкин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурдыкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Бурдыкину А.А., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Бурдыкин А.А. не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Бурдыкин А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" ОАО «Альфа-Банк» и Бурдыкин А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты Бурдыкиным А.А. в офертно-акцептной форме (анкета-заявление на получение кредитной карты), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на условиях платности, возвратности и срочности.

Факт обращения ответчика в ОАО «Альфа-Банк» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание ответчиком Бурдыкиным А.А. не оспаривался.

Анкета - заявление, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» являются неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного сторонами.

Условиями кредитного соглашения, содержащимися в анкете-заявлении, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» с условиями ежемесячного погашения задолженности равными платежами предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>. Сумма кредита была предоставлена заемщику сроком на "дата". Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере не менее минимального платежа не позднее 26 числа каждого месяца.

           Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Бурдыкиным А.А. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Бурдыкин А.А. при заключении Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им Соглашения и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.

Заключая Соглашение о кредитовании, не ознакомившись с его условиями при реальной возможности это сделать, Бурдыкин А.А. действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Отсутствие материальной возможности у ответчика Бурдыкина А.А. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям Соглашения по кредитованию на получение кредитной карты.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному соглашению от "дата" г., предоставленный ОАО «Альфа-Банк», суд находит их верным и основанным на материалах дела

Ответчиком Бурдыкиным А.А.., доказательств несоответствия указанного расчета Банка положениям кредитного соглашения, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Бурдыкиным А.А. возложенных на него кредитным договором от"дата" обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Альфа-Банк» исковые требования в данной части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению и суд определяет к взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бурдыкина А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исчисленную в соответствии с требования пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бурдыкину А. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

             Взыскать с Бурдыкина А. А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от "дата" в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2015 года.

Председательствующий -