Решение по делу № 12-163/2019 от 24.09.2019

Дело № 12-163/2019

23 октября 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2019-001331-32

Р Е Ш Е Н И Е

     Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А.,     рассмотрев жалобу Винокурова Александра Александровича на постановление старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он управляя транспортным средством, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Винокуров А.А. с обжалуемым постановлением не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что не совершал данного административного правонарушения, поскольку помех движению пешехода не создавал.

Винокуров А.А. в районном суде поддержал доводы жалобы по тем же основаниям, пояснив, что административного правонарушения не совершал, поскольку пешеход находился на углу пересечения улиц <адрес> и при этом не намеревался переходить проезжую часть дороги по <адрес>.

Старший инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Попов А.И. в суде с жалобой не согласился, пояснив, что Винокуров А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ законного и обоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав Винокурова А.А., Попова А.И., нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Винокуров А.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. <адрес>, управляя автомашиной «LADA 219060 GRANTA» гос.рег.знак №, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которою он поворачивал.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № - водитель транспортного средства обязан при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По данному факту старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Винокурова А.А. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с протоколом не согласился.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

То есть обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего либо вступившего на проезжую часть.

Следовательно, применение п. 13.1 ПДД указывающего, что водитель транспортного средства обязан при повороте на лево или на право уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств, это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данных пешеходов или изменение направления их движения вследствие маневров нарушителя.

Из выполненных сотрудниками ГИБДД видеозаписей со штатного видеорегистратора усматривается, что пешеход стоял и намеревался перейти проезжую часть дороги <адрес> в <адрес> слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Винокурова А.А. В момент проезда Винокуровым А.А. предполагаемого места перехода пешеход еще не приближался к полосе движения автомобиля и находился у границы этого перехода на противоположной стороне дороги, помехи осуществлению перехода не было.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление.

Таким образом, при повороте налево Винокуров А.А. не создавал пешеходу помехи, поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в деянии Винокурова А.А. отсутствует.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу Винокурова Александра Александровича - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокурова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Винокурова Александра Александровича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Архангельском областном суде.

Судья С.А. Пестерев