Определение по делу № 2-1940/2014 ~ М-1912/2014 от 29.10.2014

Дело №2-1940/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Обществу с ограниченной ответственностью), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор №11015732506, сумма кредита 523 250 рублей на срок 45 месяцев. По состоянию на 21.10.2013г. кредит истцом погашен, задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору отсутствует. Кредитный договор является смешанным, в одном договоре предусмотрено как кредитование, так и страхование пунктом 4 со страховой компанией ООО СК Ренессанс Жизнь посредством подключения к программе страхования, страхование по рискам жизнь и здоровье клиента. Сумма страхового вознаграждения составила 173250 рублей.

Истец считает данные условия кредитного договора недействительными и противоречащими закону.

Истец просит: признать раздел 4 кредитного договора № от 06.09.2012г., заключенного между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» в части обязанности заемщика уплаты единовременной комиссии за подключение к программе страхования недействительным, ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу истца комиссию в сумме 170425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26206.39 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы за услуги представителя в сумме 15000 руб.

Истец ФИО3, представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование", на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общества с ограниченной ответственностью) ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в судпо месту жительства ответчика в <адрес>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что истец фактически проживает по адресу: <адрес>

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя предъявить иск по месту своего жительства.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» является <адрес>

Истцом заявлен иск о защите прав потребителей, что в соответствии со ст.29 ГК РФ, дает право истцу предъявить иск по месту жительства истца.

Согласно кредитному договору, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес регистрации истца ФИО3 также указан в доверенности, выданной представителю.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что истец в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демким районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, что в силу ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Доводы представителя истца о том, что истец фактически проживает в <адрес> не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Доказательств регистрации истца в <адрес> на момент подачи иска или на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании вышеприведенных норм права, дело подлежит передаче в Бурзянский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению в Бурзянский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

согласовано судья Зубаирова С.С.