Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 07 ноября 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Акмайкина С.Ф.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Святкина А.В.,

подсудимого Хронцова О.В.,

защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 от 27.12.2002 года и ордер № 52 от 24.10.2017 года,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

рассмотрев в селе Старое Шайгово в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хронцова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.03.2011 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.09.2012 года по отбытии наказания;

- 29.12.2014 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного от наказания 15.05.2015года на основания п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хронцов О.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года, примерно в 11 часов, Хронцов О.В. на ул. Кирова села Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия встретил своего знакомого Г.А.М., который пригласил его для распития спиртных напитков в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, Старошайговский муниципальный район, <адрес>.

Во время распития спиртных напитков Г.А.М. в присутствии Хронцова О.В. достал из кармана своих брюк мобильный телефон марки «DEXP IXION MQ 3.5», с установленной в нем картой памяти «KINGSTON» microSD на 4 GB, принадлежащий его супруге Г.В.А. и положил его на журнальный столик, находившийся в зале указанного дома.

После того, как спиртное закончилось, Хронцов О.В. по договоренности с Г.А.М., ушел за спиртными напитками.

При его возвращении, Г.А.М., заявив о прекращении распития в доме спиртных напитков, предложил для этого выйти в сад, расположенный сзади указанного дома.

В дальнейшем, во время употребления спиртных напитков в саду, примерно в 15 часов указанного дня, Г.А.М. уснул за столом там же в саду.

В это время, у Хронцова О.В., знавшего об отсутствии в доме Г.А.М. других лиц, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение с проникновением в жилище кражи мобильного телефона, оставленного Г.А.М. на журнальном столике в зале указанного дома.

Убедившись в тайном характере своих действий, Хронцов О.В., около 15 часов 05 минут того же дня, подошел к входной двери дома, принадлежащего Г.А.М. и, воспользовавшись тем, что последний спал на улице, с целью совершения кражи мобильного телефона, незаконно проник в его жилище - жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил находившийся в зале на журнальном столике мобильный телефон марки «DEXP IXION MQ 3.5», стоимостью 1345 рублей, с установленной в нем картой памяти «KINGSTON» microSD на 4 GB, стоимостью 150 рублей, принадлежащий Г.В.А.

Выйдя из указанного дома и, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Хронцов О.В. скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Хронцов О.В. причинил Г.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1495 рублей.

Таким образом, Хронцов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 18 июля 2017 года, примерно в 15 часов, Хронцов О.В. проходя по ул. Кирова Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, подошел к <адрес>, которая, как ему было известно, принадлежит Е.В.Н., с целью попросить спиртные напитки для употребления.

Однако, увидев, что входная дверь указанного дома не заперта, и убедившись, что в указанном доме хозяева отсутствуют, Хронцов О.В. решил незаконно проникнуть в указанное жилище Е.В.Н. с намерением похитить какое - либо ценное имущество для последующего его использования по своему усмотрению.

Воспользовавшись указанными обстоятельствами, Хронцов О.В., убедившись в тайном характере своих действий, направленных на похищение чужого имущества, около 15 часов 20 минут 18 июля 2017 года подошел к входной двери дома, принадлежащего Е.В.Н., которая была не заперта, и с целью совершения кражи имущества, проник в ее жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.

Обнаружив в помещении кухни на диване мобильный телефон марки «NOKIA 206» в корпусе черного цвета, стоимостью 2700 руб., с установленной в нем флеш картой памяти «QUMO» micro SD, емкостью 16 GB, стоимостью 351 руб. 75 коп., принадлежащий Е.В.Н., Хронцов О.В. тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления.

Преступлением причинен владельцу телефона Е.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 3051 руб. 75 коп.

Таким образом, Хронцов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком указанных преступлений является их совершение с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и консультаций с защитником обвиняемый Хронцов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хронцов О.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Аношкин А.П., потерпевшие Г.В.А. и Е.В.Н. (в своих письменных заявлениях), государственный обвинитель Святкин А.В. относительно применения особого порядка принятия решения не возражали.

Поскольку предъявленное подсудимому Хронцову О.В. обвинение является обоснованным и оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хронцова О.В. по эпизоду кражи имущества Г.В.А. от 16.06.2017 года квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по эпизоду кражи имущества Е.В.Н. от 18.07.2017 года квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений должен учитывать в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Хронцов О.В. ранее судим, по последнему месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В отношении Хронцова О.В. решением Ст.Шайговского районного суда от 10.03.2017 года был установлен административный надзор на срок 1 год и согласно справке – характеристике контролирующего органа, это поднадзорное лицо дважды привлекалось к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, на меры профилактического характера не реагирует, характеризуется отрицательно.

Из имеющихся в деле справок учреждений здравоохранения он под наблюдением врача - нарколога и врача-психиатра в настоящее время не находится.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование обвиняемым раскрытию и расследованию преступлений своими показаниями об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку Хронцов О.В. по данному делу совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких и, учитывая, что ранее он был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, также предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 года, судимость по которому на момент совершения преступлений не была погашена, он, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, допустил опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание при указанном рецидиве преступлений назначается ему в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ а также с учетом положений ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается исходя из личностных данных и наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, также как не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Хронцовым О.В. по данному делу совершено два вышеуказанных преступления наказание назначается ему по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначается с учетом личности подсудимого и ввиду нецелесообразности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания подсудимым наказания назначается исправительная колония строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений.

С учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, в отношении Хронцова О.В. меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «NOKIA 206» в корпусе черного цвета с установленной в нем флеш - картой памяти «QUMO» micro SD, емкостью 16 GB, в коробке, принадлежащий Е.В.Н., находящихся на хранении при уголовном деле, следует возвратить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Хронцова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 16.06.2017 года) и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи от 18.07.2017 года) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 16.06.2017 года) - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи от 18.07.2017 года) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого Хронцова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «NOKIA 206» в корпусе черного цвета с установленной в нем флеш - картой памяти «QUMO» micro SD, емкостью 16 GB, в коробке, принадлежащий Е.В.Н., находящихся на хранении при уголовном деле, возвратить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хронцовым О.В., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования сторонами приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката для защиты своих интересов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин