Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2017 ~ М-112/2017 от 01.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2017 года г.Плавск

    Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

истцов Ефремовой О.И. и Ефремова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Ефремовой О.И. и Ефремова А.Ю. к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

    Ефремова О.И. и Ефремов А.Ю., действующие как законные представители в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ними (истцами) и их несовершеннолетними детьми: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.метров, закрепив за каждым по ... доли.

    Свои требования истцы мотивируют тем, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью МО Молочно-Дворское Плавского района. ДД.ММ.ГГГГ между ними и администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района заключен договор социального найма жилого помещения. В квартире проживают и зарегистрированы они и их несовершеннолетние дети. Все они намерены воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, так как ранее участия в приватизации не принимали. Они обратились в администрацию МО Молочно-Дворское Плавского района с просьбой о передачи им в собственности спорной квартиры, но им было отказано, так как право собственности на жилищный фонд за МО Молочно-Дворское Плавского района не зарегистрировано в УФРС по Тульской области, а бюджетных средств на это нет, как и специалиста по приватизации жилья, прошедшего необходимый инструктаж. Все это и стало причиной их обращения в суд.

    В судебном заседании истцы Ефремова О.И. и Ефремов А.Ю., представляющие свои интересы и интересы несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержали исковые требования, и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении заместитель главы администрации Зиновьева Т.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на следующих нормативных актах: ст.217 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П»).

    На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района и Ефремовой О.И., истец проживает и зарегистрирована в предоставленной квартире <адрес>, и записана нанимателем данной квартиры. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Ефремов А.Ю. – муж, ФИО1 – сын, ФИО2 – сын, ФИО3 – сын.

Согласно справке, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право на приватизацию жилья не использовано.

В справке, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Ефремова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право на приватизацию жилья не использовано.

В справке, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Право на приватизацию жилья не использовано.

Согласно справке, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право на приватизацию жилья не использовано.

В справке, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Ефремов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право на приватизацию жилья не использовано.

В суде установлено, что квартира <адрес> передана в собственность МО Молочно-Дворское Плавского района на основании ЗТО от 03.07.2007 года №836-ЗТО. Однако юридически право муниципальной собственности на спорную квартиру за МО Молочно-Дворское не зарегистрировано.

    То обстоятельство, что администрация МО Молочно-Дворское Плавского района не оформляет регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилье, не может служить препятствием для реализации истцом своего права на приватизацию жилого помещения, в котором проживает по договору социального найма.     

Других обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорное жилое помещение под арестом не состоит.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

решил:

признать за Ефремовой О.И., Ефремовым А.Ю., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.метров, закрепив за каждым из сособственников по ... доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.